БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
31RS0016-01-2022-011179-52 33-3909/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Белгород 8 августа 2023 года
Белгородский областной суд в составе:
председательствующего Литвиновой А.М.
при секретаре Сафоновой И.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению №0347-2022 ФИО1 к Пограничному управлению по Белгородской и Воронежской областям об обязании восстановить положение, существовавшее до нарушения права
по частной жалобе № 0163-2023 ФИО1
на определение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 30 декабря 2022 года о возвращении частной жалобы № 1278-2022
установил:
ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд города Белгорода с исковым заявлением № 0347-2022 (номер присвоен заявителем) к Пограничному управлению по Белгородской и Воронежской области, просительная часть которого изложена в следующей редакции (дословно):
«Прошу:
«1. Обязать Пограничное Управление по Белгородской и Воронежской областям ФСБ РФ, восстановить положение существовавшее до нарушения моего права. Путем внесения изменений в карточку пассажира (не в базу данных) на пункте пропуска «Нехотеевка»), не являющуюся бланком сегмента ПС ГС «Мир» или какой либо базы данных. Либо убрав вообще запись по ФИО1 «национальность - РОССИЯ». Либо изменив ее на запись «Гражданство-РОССИЯ».
2. Прекратить производство по требованию заявленному судьей по настоящему делу, которого я не заявлял, о внесении изменений в базы данных.»
Определением судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 28.11.2022 исковое заявление №0347-2022 ФИО1 к Пограничному управлению по Белгородской и Воронежской областям об обязании восстановить положение, существовавшее до нарушения права, оставлено без движения. Заявителю, в том числе предложено в десятидневный срок с момента получения определения устранить указанные судьей недостатки искового заявления, указав в исковом заявлении установленные законом полные сведения об истце и ответчиках, а также представить надлежащее доказательство направления ответчикам копии искового заявления и приложенных к нему документов.
ФИО1 подал частную жалобу на определение судьи об оставлении иска без движения.
Определением судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 30.12.2022 года частная жалоба возвращена ФИО1
В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение судьи о возвращении частной жалобы как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, разрешить вопрос по существу.
На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации поданная частная жалоба судом апелляционной инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно части 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Проверив представленные материалы, проанализировав доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
Возвращая частную жалобу ФИО1, суд первой инстанции исходил из того, что в соответствии с пунктом 52 статьи 10 Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» статья 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации изложена в новой редакции, в соответствии с которой возможность обжалования определения суда об оставлении искового заявления без движения исключена.
Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом.
Доводы заявителя о нарушении судом норм процессуального права основаны на неверном их толковании и не являются основанием для отмены судебного акта.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение является законным и обоснованным, а частная жалоба – не подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь статьями 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 30 декабря 2022 года о возвращении частной жалобы № 1278-2022 на определение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 28 ноября 2022 года об оставлении без движения искового заявления № 0347-2022 ФИО1 к Пограничному управлению по Белгородской и Воронежской областям об обязании восстановить положение, существовавшее до нарушения права оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Апелляционное определение Белгородского областного суда может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через Октябрьский районный суд г. Белгорода.
Мотивированный текст изготовлен 16.08.2023
Судья