ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Минусинск 19 июля 2023 г.
Судья Минусинского городского суда Красноярского края Горнакова О.А, изучив материалы искового заявления ФИО1 к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Минусинская межрайонная больница» о взыскании вреда, причиненного в результате некачественного оказания медицинской помощи,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Минусинский городской суд с исковым заявлением к КГБУЗ «Минусинская межрайонная больница» о взыскании вреда, причиненного в результате некачественного оказания медицинской помощи. Требования мотивировав тем, что 03.03.2020 она поступила в экстренном порядке в КГБУЗ «Минусинскую межрайонную больницу» после падения на улице в гололед. С 03.03.2020 по 06.03.2020 она находилась на лечении в травматологическом отделении. При поступлении в КГБУЗ «Минусинскую межрайонную больницу» были выполнены <данные изъяты>, на основании которых было установлено, что <данные изъяты>. Истец получала анальгетики, витамины, НПВП. Находясь на лечении в травматологическом отделении КГБУЗ «Минусинской межрайонной больницы» ей был поставлен диагноз - <данные изъяты>. По окончанию лечения, как следует из выписки из истории болезни № она была «в удовлетворительном состоянии выписана под наблюдение травматолога поликлиники по месту жительства». Однако, после того как ее выписали, <данные изъяты> продолжало болеть. На многократные обращения в КГБУЗ «Минусинскую межрайонную больницу» с жалобами на боль в <данные изъяты>, которые продолжались порядка 5 месяцев, со стороны травматолога не было оказано должной помощи. После бездействия со стороны врачебного состава КГБУЗ «Минусинской межрайонной больницы» она обратилась ФГБУ «ННИИТО им. Я.Л. Цивьяна» Минздрава России, куда была госпитализирована в период с 25.08.2020 по 04.09.2020. По окончанию обследования был поставлен заключительный диагноз: <данные изъяты>. Ей 28.08.2020 была проведена операция - <данные изъяты>. Полагает, что некачественное оказание КГБУЗ «Минусинской межрайонной больницы» ей медицинской помощи, бездействие врачебного состава, постановка неправильного диагноза послужили основанием для приобретения лекарств, обращение к отдельным специалистам для восстановления <данные изъяты>, приобретения и установки <данные изъяты>, а также несение расходов на проезд в г. Новосибирск. Если бы своевременно ей была оказана надлежащая врачебная помощь и правильно был установлен диагноз, то таких последствий можно было избежать и не нести дополнительные расходы на приобретение лекарств, обращения к узким специалистам, а также приобретение и установку <данные изъяты>. На момент обращения, у истца имелся перелом, что видно на рентгеновском снимке, однако, ненадлежащая квалификация медицинского персонала или его нежелание выполнять свои прямые обязанности привела к тому, что <данные изъяты> врачи не увидели и диагностировали <данные изъяты>, из-за того, что она со <данные изъяты> ходила длительное время, терпела мучительные боли. Ею были понесены расходы, связанные с восстановлением левого <данные изъяты> в размере 226 860 руб., а также ей причинен моральный вред. В связи с чем просит взыскать с КГБУЗ «Минусинская межрайонная больница» вред причиненный некачественно оказанной медицинской помощи в размере 226 860 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб. (л.д.4-7).
Определением суда от 03.02.2023 к участию в деле привлечен Минусинский межрайонный прокурор (л.д. 32).
В судебное заседание истец и её представитель в лице ООО «Объединение компании плюс» не явились, о времени и месте рассмотрения дела дважды извещены судом на 17.10 час. 19.06.2023 и на 10.00 час. 19.07.2023, однако об уважительных причинах неявки суду не сообщили (л.д. 63-64, 70,72,74).
Представитель ответчика КГБУЗ ММБ «Минусинская межрайонная больница», действующий на основании доверенности ФИО2 в судебном заседании ходатайствовал об оставлении заявленных требований без рассмотрения в связи с неявкой стороны истца не просившей о рассмотрении дела в их отсутствие.
Прокурор Глуховерова Г.А. в судебном заседании полагала необходимым оставить без рассмотрения заявленные требования.
Представитель третьего лица ФГБУ «Новосибирский научно-исследовательский институт травматологии и ортопедии им. Я.Л. Цивьяна», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.
Информация о движении дела размещена на официальном Интернет-сайте Минусинского городского суда – http//minusa.krk.sudrf.ru/.
На основании ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, а также вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, суд считает необходимым исковое заявление Акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» к ФИО3 о взыскании суммы, оставить без рассмотрения, так как представитель истца не просивший о рассмотрении дела без его участия, в суд по вторичному вызову не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представили.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление ФИО1 к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Минусинская межрайонная больница» о взыскании вреда, причиненного в результате некачественного оказания медицинской помощи – оставить без рассмотрения.
ФИО1 и ее представитель вправе ходатайствовать об отмене настоящего определения перед судом, его вынесшим, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: