УИД 77RS0035-02-2022-013855-02

Дело № 2-1334/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2023 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Решетовой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к фио фио о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 04.07.2022 г. между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передал фио денежные средства в размере сумма 12.07.2022 г. между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передал фио денежные средства в размере сумма Согласно условиям, ФИО2 обязался возвратить заемные денежные средства в размере сумма в срок до 01.08.2022г. Ответчик взятое на себя обязательство по возврату денежных средств до настоящего момента не исполнил, в связи с чем истец обратился с исковым заявлением о взыскании задолженности по договорам займа в размере сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

Истец фио будучи надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, который просил удовлетворить исковые требования.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В судебном заседании установлено, что между сторонами 04.07.2022 г. между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передал фио денежные средства в размере сумма 12.07.2022 г. между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передал фио денежные средства в размере сумма Согласно условиям, ФИО2 обязался возвратить заемные денежные средства в размере сумма в срок до 01.08.2022г.

Факт получения денежных средств подтверждается расписками в получении денежных средств от 04.07.2022г., 12.07.2022г.

До настоящего времени денежные средства в полном объеме истцу не возвращены.

Согласно представленного истцом и не оспоренного ответчиком расчета размер задолженности по договорам займа составляет сумма (сумма – сумма задолженности по договору займа от 04.07.2022г. + сумма – сумма задолженности по договору займа от 12.07.2022г.)

Указанный расчет судом принимается, поскольку он арифметически верен, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

На основании со ст. ст. 98 ГПК РФ суд также полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, паспортные данные, к фио фио, паспортные данные, о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с фио фио в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Ответчик вправе подать в Троицкий районный суд адрес заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Е.А. Решетова

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 16 мая 2023 года.