Дело № 11-224/2023

Мировой судья Некрасова С.Р.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Пермь 14 июля 2023 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Завьялова О.М.,

при секретаре судебного заседания Носковой Е.А.,

помощник судьи Седых Е.О.,

рассмотрев материал по частной жалобе ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес от Дата по делу № (...),

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № в отношении ФИО1, восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к принудительному исполнению.

Определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г. Перми от Дата в выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока для ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» отказано.

На постановленное мировым судьей определение ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подана частная жалоба, в которой заявитель просит отменить определение. В обоснование жалобы указано, что мировым судьей неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, и нарушены нормы материального и процессуального права. Об утрате исполнительного листа заявителю стало известно только после истечения срока для предъявления исполнительного листа к исполнению. Учитывая внутренние организационные действия и время, необходимое на почтовую пересылку, распределение документов по классификации, отделам субъектов; проверку подлинности и соответствия документов на полноту и правильность заполнения; определения территориальной подведомственности ведения исполнительного производства; необходимость учета поступивших платежей, начисление процентов и пени; учитывая процессуальные сроки, необходимые службе судебных приставов для регистрации, проверки документов, срок для предъявления исполнительного листа к принудительному исполнению был пропущен. Кроме того, обязанности конкурсного управляющего многообразны и выходят за рамки судебной процедуры, а многие обязательные для исполнения действия конкурсного управляющего ограничены временными рамками. Конкурсный управляющий ОАО АКБ «Пробизнесбанк» осуществляет судебную работу в отношении значительного числа лиц, поэтому и в связи с ограниченной численностью сотрудников, ограниченными сроками, у него отсутствует физическая возможность своевременно принимать необходимые процессуальные действия. Задолженность банка перед кредиторами составляет 81 866 107 млд. рублей. Указанное свидетельствует о высокой степени нагрузки на конкурсного управляющего. Просит признать причины пропуска срока уважительными и восстановить срок для предъявления исполнительного листа к исполнению.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле, в связи с чем частная жалоба рассмотрена без участия сторон.

Проверив законность и обоснованность определений суда первой инстанции в соответствии с ч. 4 ст. 333, ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (часть 1).

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, Дата мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженности по кредитному договору №ф от Дата по состоянию на Дата в размере 98 530,43 руб., расходов по госпошлине в размере 1577,96 руб.

Дата заявитель направил заседание о выдаче дубликата судебного приказа. К заявлению приложен ответ ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и Березовским районам от Дата.

Определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г. Перми от Дата в выдаче дубликата судебного приказа и восстановлении срока для предъявления судебного приказа к исполнению отказано. Принимая решение, мировой судья исходил из того, что исполнительное производство в отношении ФИО1 окончено Дата, срок предъявления исполнительного документа по делу № к исполнению истекал Дата. Уважительные причины пропуска срока не приведены.

Проверив законность определения в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующему:

В силу ч. 2 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу

Судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.

Согласно части 1 статьи 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч. 2 ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Как указано в ст. 430 ГПК РФ, заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Согласно ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.

Как следует из материалов дела, судебный приказ выдан 02.10.2018, предъявлен к исполнению в ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам Пермского края. Дата возбуждено исполнительное производство №-ИП, Дата вынесено постановление об окончании исполнительного производства, возвращении исполнительного документа взыскателю. Следовательно, срок для предъявления судебного приказа от Дата по делу № к принудительному исполнению истекал Дата.

Согласно общедоступным сведениям, размещенным на сайте УФССП России, а так же ответу ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам Пермского края от Дата исполнительное производство в отношении ФИО1 после возвращения судебного приказа взыскателю не возбуждалось.

С заявлением о выдаче дубликата судебного приказа и восстановлении сроков на подачу такого заявления и срока для предъявления судебного приказа к исполнению заявитель обратился Дата, то есть с пропуском 3-летнего срока для предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению.

В обоснование доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока, заявителем указано, что постановление об окончании исполнительного производства, подлинник судебного приказа в адрес заявителя не поступал. Об окончании исполнительного производства стало известно 22.03.2023 в ходе мониторинга сайта УФССП. Из-за признания банка банкротом, введения в отношении него конкурсного производства и длительного процесса передачи документов конкурсному управляющему, возникли сложности в осуществлении контроля за исполнением судебных решений.

Как следует из материалов дела Дата Арбитражным судом г.Москвы вынесено решение по делу № ... о признании ОАО АКБ «Пробизнесбанк» несостоятельным (банкротом), открытии в отношении него конкурсного производства. Конкурсным управляющим является ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Указанные обстоятельства, по мнению суда, нельзя признать уважительными. Высокая занятость конкурсного управляющего, особенности организационной структуры учреждения, не могут расцениваться как уважительная причина и служить основанием для восстановления срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Банк (конкурсный управляющий), являясь взыскателем, должен добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ему процессуальными правами. Он заинтересован в исполнении решения суда, а потому должен был проявить надлежащую степень внимательности, предусмотрительности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 ст. 10 ГК РФ, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п. 2).

Принимая во внимание, что лицензия на осуществление банковских операций была отозвана у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» 12.08.2015, несостоятельным (банкротом) банк признан также в 2015 году, при этом, как следует из материалов дела судебный приказ Банком получен в 2018 году, предъявлен к исполнению в апреле 2019 года, суд считает, что у конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» было достаточно времени для выяснения местонахождения исполнительного документа. О том, что ФИО1 является должником Банка, конкурсному управляющему должно было стать известно еще в 2015 году. Суд полагает, что у заявителя было достаточно времени для выявления вопроса о месте нахождения исполнительного листа и обращения в суд с соответствующим заявлением.

При этом, суд учитывает, что информация о движении исполнительного производства находится в общем доступе, поэтому для выяснения информации о наличии возбужденных в отношении должника исполнительных производство взыскатель мог в любое время обратился на сайт судебных приставов и получить интересующую его информацию. Данные, свидетельствующие о невозможности, ранее чем в январе 2023 года, провести мониторинг сайта ФССП России и получить сведения о наличии (отсутствии) исполнительного производства, не представлены. Размещенные на официальном сайте ФССП России сведения о наличии и результатах исполнения исполнительного производства являются открытыми, общедоступными. Мониторинг официального сайта ФССП России является прямым волеизъявлением взыскателя.

Доводы о большом количестве находящихся в судах спорах, неполучение корреспонденции по месту нахождения организации не могут являться основаниями для признания причин пропуска срока уважительными, поскольку заявитель является юридическим лицом, имеющим в штате сотрудников, отвечающих в том числе за контролирование исполнения судебных актов и выявление должников.

Приведенные в подтверждение позиции примеры судебной практики преюдициального значения для рассмотрения настоящего спора не имеют, так как суд принимает решение исходя из конкретных обстоятельств дела.

Таким образом, не установив наличие уважительных причин пропуска срока на предъявление исполнительного документа к исполнению, суд первой инстанции законно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не усматривает уважительности причин в пропуске ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» срока для предъявления судебного приказа № к принудительному исполнению, поэтому оснований для восстановления пропущенного срока предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению не имеется. В данном случае суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что заявитель, проявив должным образом осмотрительность и добросовестность, не лишен был возможности своевременно до истечения срок предъявления исполнительного документа к исполнению обратиться в суд о выдачи дубликата исполнительного документа, однако при отсутствии уважительности причин, объективно препятствующих обратится с таким заявлением этого не сделал. Таким образом, в действиях заявителя направленных на восстановление срока для выдачи и предъявления исполнительного документа к исполнению, усматривается злоупотребление правом.

На основании изложенного, учитывая, что статья 430 ГПК РФ содержит императивные требования к сроку, в течение которого взыскатель может обратиться в суд с просьбой о выдаче дубликата исполнительного листа, однако такой срок ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» пропущен, в восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению отказано, дубликат исполнительного листа выдаче взыскателю также не подлежит.

Иные доводы заявителя частной жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции, оценены при рассмотрении заявления, оснований для переоценки обстоятельств дела судья апелляционной инстанции не усматривает.

При вынесении мировым судьей обжалуемого определения нарушения или неправильного применения норм процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено, при таком положении, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 224-228, 334-335 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского судебного района г. Перми от Дата по делу № (№ ...) оставить без изменения, частную жалобу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

...

Судья О.М. Завьялов

...