Дело № 5-14/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ул. Ленина, 84 А, с. Глядянское 29 июля 2025 года

Судья Притобольного районного суда Курганской области Ануфриев Евгений Николаевич, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего гражданство Российской Федерации, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего среднее общее образование, официально не трудоустроенного, привлекавшегося к административной ответственности (паспорт №, выдан УМВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГг.),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 15 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в приемном покое ГБУ «Межрайонная больница №», расположенного по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразившееся в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал.

Представитель административного органа - МО МВД России «Притобольный» УМВД России по <адрес>, в судебное заседание не явился.

Судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного органа.

Виновность ФИО1 подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, копией протокола о доставлении лица от ДД.ММ.ГГГГ, копией объяснений ФИО1, справкой проверки привлечения ФИО1 к административной ответственности, копией справки о состоянии здоровья ФИО1, копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения, копией паспорта.

Оснований для исключения из числа доказательств каких-либо из исследованных ввиду их недопустимости нет, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона.

Доказательств, исключающих административную ответственность ФИО1, судье не представлено.

Судья полагает законными требования сотрудников полиции, действовавших в рамках своих полномочий в соответствии с положениями статей 12, 13 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», согласно которым в обязанности полиции входит пресекать противоправные деяния; документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; полиции предоставлено право требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется.

В соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, ранее привлекавшегося к административной ответственности, его возраст и имущественное положение, судья приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа, что обеспечит в данном случае назначение справедливого и соразмерного административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 (паспорт №) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Курганской области (МО МВД России «Притобольный» л/с <***>), ИНН <***>, КПП 451801001, ОКТМО 37530000, БИК 013735150, номер счета получателя платежа 03100643000000014300 в ОТДЕЛЕНИИ КУРГАН БАНКА РОССИИ/УФК по Курганской области г. Курган, кор.счет 40102810345370000037, КБК 18811601191019000140, УИН 18880445250008175235.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в Притобольный районный суд Курганской области в подтверждение исполнения судебного постановления.

Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья: Е.Н. Ануфриев