Дело № 2-145/2023
УИД 61RS0046-01-2023-000105-07
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 марта 2023 г. ст. Обливская, Ростовская область
Обливский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Михайловой А.Л.,
при секретаре Шевченко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов по уплате государственной пошлины,
установил:
Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее - истец, Банк) обратилось в Обливский районный суд Ростовской области к ФИО1 (ответчик) с иском, в котором указало, что 12 апреля 2021 г. между Банком и заемщиком ФИО1 был заключен договор кредитной карты № 0581902541 с лимитом задолженности 135 000 руб.
Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с пунктом 6.1 Общих условий (п. 5.3 Общих условий УКБО) устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения или понижения без предварительного уведомления клиента.
Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, подписанная заемщиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк») в зависимости от даты заключения договора (Общие условия УКБО).
Договор заключен путем акцепта оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. Моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты.
Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия кредитного договора (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.
Ответчик была проинформирована Банком о полной стоимости кредита путем указания данной стоимости в тексте Заявления-Анкеты.
В соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.
Ответчик при заключении договора с Банком приняла на себя обязанности уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также возвратить Банку заемные денежные средства.
Банк в соответствии с условиями договора ежемесячно направлял ответчику счета-выписки.
Ответчик, в свою очередь, неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора (пункт 5.6 Общих условий, пункт 7.2.1 Общих условий УКБО).
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязанностей, Банк в соответствии с пунктом 11.1 Общих условий и пунктом 9.1 Общих условий УКБО расторг договор 24 апреля 2022 г. путем выставления ответчику заключительного счета.
Заключительный счет подлежал оплате ответчиком в течение 30-ти дней после даты формирования (пункт 7.4 Общих условий и пункт 5.12 Общих условий УКБО).
Ответчик задолженность не погасила.
За период с 18 ноября 2021 г. по 24 апреля 2022 г. включительно у ответчика образовалась задолженность перед Банком по указанному договору кредитной карты в размере 181 742 руб. 88 коп., из них: 143 022 руб. 31 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 36 541 руб. 63 коп. – просроченные проценты, 2 178 руб. 94 коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.
Судебный приказ о взыскании задолженности отменен в связи с возражениями ответчика.
С учетом данных обстоятельств, Банк просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты № 0581902541 в размере 181 742 руб. 88 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины 4 834 руб. 86 коп. (л.д. 5-7).
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, надлежаще извещена, в ходе устной подготовки дела к судебному разбирательству 20 марта 2023 г. представила письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указала на признание иска. Суд разъяснил ответчику последствия признания иска, на что ответчик указала в своем заявлении. Заявление приобщено к материалам дела (л.д. 85).
Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ).
Изучив исковое заявление, изучив и оценив материалы дела, заявление ответчика о признании иска, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
Частями 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ предусмотрено, что ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание иска (требований) принимается судом в порядке, установленном настоящим Кодексом (часть 2 статьи 153.7 ГПК РФ).
Согласно частям 1 и 3 статьи 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (часть 4.1 статьи 198 ГПК РФ).
Разрешая требования истца, суд исходит из письменного признания иска ответчиком, согласившейся с последствиями совершения данного процессуального действия.
Оснований для вывода, что признание иска сделано ответчиком под принуждением, не имеется.
Поскольку признание иска сделано ответчиком, предупрежденной о последствиях такого признания, добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает указанное признание и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка о взыскании с ответчика задолженности в размере 181 742 руб. 88 коп.
При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размерах: 2417 руб. 43 коп. по платежному поручению № 3027 от 27 февраля 2023 г. (л.д. 65) и 2417 руб. 43 коп. по платежному поручению № 1929 от 21 июня 2022 г. (л.д. 65 оборот), а всего 4 834 руб. 86 коп.
Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в размере 70 процентов суммы уплаченной государственной пошлины в случае признания ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
То есть госпошлина в размере 3 384 руб. 40 коп. (70 % от уплаченной) подлежит возращению истцу из бюджета, оставшаяся часть государственной пошлины в размере 1 450 руб. 46 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, Обливский районный суд Ростовской области
решил:
принять признание иска ФИО1
Удовлетворить исковое заявление Акционерного общества «Тинькофф Банк».
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору кредитной карты № 0581902541 от 12 апреля 2021 г. за период с 18 ноября 2021 г. по 24 апреля 2022 г. включительно в размере 181 742 руб. 88 коп. (из них: 143 022 руб. 31 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 36 541 руб. 63 коп. – просроченные проценты, 2 178 руб. 94 коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте), судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 450 руб. 46 коп., а всего 183 193 руб. 34 коп.
Возвратить Акционерному обществу «Тинькофф Банк» из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 2 417 руб. 43 коп., уплаченную платежным поручением № 3027 от 27 февраля 2023 г.. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Возвратить Акционерному обществу «Тинькофф Банк» из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 966 руб. 97 коп., уплаченную платежным поручением № 1929 от 21 июня 2022 г.. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Обливский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья_______________
Решение в окончательной форме изготовлено 23 марта 2023 г.