№ 5-1082/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Новый Уренгой 30 июня 2022 года
Судья Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Гареев Р.Р., с участием привлекаемого лица ФИО2,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина РФ, работающего не официально, зарегистрированного и проживающего по адресу:
установил:
29 июня 2022 года выявлено, что ФИО2, 5 апреля 2022 года, находясь в г. Новый Уренгой, разместил в социальной сети «Телеграмм» при помощи своего аккаунта «ФИО1», в группе торговая площадка Новый Уренгой, Коротчаево, Лимбяяха, разместил объявление с фотографией ножа с гравировкой «Жизнь ворам» в свободном доступе, на котором демонстрируется символ объединения экстремисткой организации «АУЕ» пропагандирующее тюремные и воровские понятия Российской криминальной среды, деятельность которой запрещена в соответствии с решением Верховного Суда РФ от 17.08.2020г.
В судебном заседании ФИО2 показал суду, что он не знал, что вышеуказанная символика запрещена для просмотра в общем доступе.
Проверив материалы дела, полагаю вину ФИО2 в совершении вышеуказанного административного правонарушения признать доказанной.
В соответствии со ст. 15 Федерального закона «О противодействии экстремисткой деятельности» № 114-ФЗ от 25.07.2002 за осуществление экстремистской деятельности граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства несут уголовную, административную и гражданско-правовую ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке.
Федеральный закон от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" в качестве одного из видов экстремистской деятельности определяет пропаганду и публичное демонстрирование атрибутики либо символики экстремистских организаций.
Решением коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17 августа 2020 года по делу № АКПИ 20-514С деятельность криминального движения "Арестантское уголовное единство" ("Арестанский уклад един", АУЕ) признана запрещенной в РФ по мотивам экстремистской направленности.
Частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за пропаганду и публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.
Вина ФИО2 в указанном административном правонарушении подтверждена протоколом об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства административного правонарушения и с которыми согласился ФИО2 (л.д. 2), рапортом ОУР ФИО3 (л.д. 3, 4), объяснением ФИО2, в котором он подтверждает размещение вышеуказанного фото в приложении «Телеграмм» (л.д. 5,6), скриншотами страницы «Телеграмм» (л.д. 7--10).
Доказательства, собранные по делу процессуальных нарушений не имеют, являются допустимыми и подтверждают обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Довод ФИО2 в части того, что он не знал и у него не было умысла на пропаганду символики либо атрибутики экстремистского характера, не может служить основанием, исключающим его ответственность.
По делу следует, что само фотоизображение, содержащую надпись и символику объединения экстремисткой организации, пропагандирующее тюремные и воровские понятия криминальной среды, деятельность которой запрещена, публичное его демонстрирование ведет к его избирательности и к дестабилизации общественной ситуации и национальной безопасности в Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, действия ФИО2 надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, как публичное демонстрирование атрибутики, символики экстремистской организации, демонстрирование которой запрещена федеральными законами.
При назначении наказания ФИО2 учитывается характер правонарушения и личность виновного.
Обстоятельств, отягчающих или смягчающих наказание не установлено.
Учитывая обстоятельства правонарушения, полагаю, что посягательство на общественную безопасность является по данному делу исключительным обстоятельством, в связи с чем, полагаю назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста.
Поскольку материалы были размещены в электронном виде, то наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения по настоящему постановлению не может быть назначено и исполнено.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.
Исполнение постановления возложить на ОМВД России по г. Новому Уренгою.
Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток, через Новоуренгойский городской суд.
Судья Р.Р. Гареев