Дело № 2-3/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 марта 2025 г. п. Яшкуль
Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Лиджиева С.В., при секретаре судебного заседания Надбитовой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3/2025 по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице его филиала Юго-Западный Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице его филиала Юго-Западный Банк (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с указанным иском к наследственному имуществу должника ФИО2
В обоснование заявленных требований ПАО Сбербанк ссылается на то, что 28 февраля 2023 г. на основании кредитного договора *** выдало ФИО2 кредит в сумме 273230 руб. 09 коп. на срок 60 мес. с процентной ставкой 22,17 % годовых. 21 марта 2023 г. ФИО2 умер. По указанному кредитному договору за период с 28 марта 2023 г. по 30 июля 2024 г. образовалась задолженность в размере 359044 руб. 19 коп.
На основании изложенного ПАО Сбербанк просило взыскать задолженность по кредитному договору *** в размере 359044 руб. 19 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 12790 руб. 44 коп.
Определением суда от 18 октября 2024 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1
Определением суда от 26 ноября 2024 г. производство по настоящему дело приостановлено до рассмотрения гражданского дела по иску ФИО1 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.
Вступившим в законную силу решением суда от 10 января 2025 г. исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме. Установлено, что ФИО1, *** года рождения, является родным братом ФИО2, *** года рождения, умершего *** Признано, что ФИО1 принял наследство ФИО2, а также признано право собственности ФИО1 на жилой дом, общей площадью 70,2 кв. м, с кадастровым номером ***, и земельный участок, общей площадью 1200 кв. м, с кадастровым номером ***, расположенные по адресу: ***.
Определением суда от 26 февраля 2025 г. возобновлено производство по настоящему делу, произведена замена ненадлежащего ответчика на ФИО1
В судебное заседание стороны, извещенные своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. Ранее в поступившем заявлении представитель истца ФИО3 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.
В письменном заявлении от 17 марта 2025 г. ФИО4 – представитель ответчика ФИО1 исковые требования признал.
Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела и о первом судебном заседании размещена на официальном интернет-сайте Яшкульского районного суда Республики Калмыкия (http://yashkulsky.kalm.sudrf.ru).
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчик ознакомлен с положениями ст. 173 ГПК РФ и осознает все последствия, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, судом разъяснены.
Суд принимает признание иска ответчиком, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца госпошлину в размере 12790 руб. 44 коп.
Руководствуясь ст.ст. 39, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Принять признание ответчиком ФИО1 иска публичного акционерного общества Сбербанк в лице его филиала Юго-Западный Банк о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования акционерного общества Сбербанк в лице его филиала Юго-Западный Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего должника ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия ***) в пользу акционерного общества Сбербанк в лице его филиала Юго-Западный Банк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору *** от 28 февраля 2023 г. в размере 359044 (триста пятьдесят девять тысяч сорок четыре) руб. 19 коп. в пределах стоимости перешедшего ему наследственного имущества ФИО2, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12790 (двенадцать тысяч семьсот девяносто) руб. 44 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий С.В. Лиджиев
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 24 марта 2025 г.