Дело № 2-1109/2023
УИД 33RS0006-01-2023-001122-67
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
4 сентября 2023 года г. Вязники
Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Кутузовой Н.В.
при секретаре Андреевой Д.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Вязники гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании факта отчуждения, прекращении права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ОМВД России по <адрес>, в котором просит прекратить право собственности истца на автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, светло серого цвета, государственный регистрационный знак №, в связи с отчуждением.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истца произведена замена ответчика на ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ в суд из Управления по вопросам миграции УМВД России по <адрес> поступили сведения о регистрации ответчика ФИО2 по адресу: <адрес>.
Судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика.
Лица, участвующие в деле. Извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, представитель истца по ордеру – адвокат Платонова В.А. представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 47 Конституции РФ предусмотрено, что гражданин имеет право на рассмотрение его дела тем судом или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела может рассматриваться не иначе как существенное нарушение норм процессуального права, влекущее безусловную отмену решения (Постановление Конституционного Суда РФ от 16.03.1998).Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрении в другой суд, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Судом установлено, что ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Из материала № от ДД.ММ.ГГГГ, представленного по запросу суда, следует, что ответчик по данному адресу уже был зарегистрирован по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата взятия с него объеснений).
Таким образом, судом установлено, что на момент обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением ответчик ФИО2 проживал по указанному выше адресу, т.е. на территории, на которую не распространяется юрисдикция Вязниковского городского суда Владимирской области.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковое заявление было принято к производству Вязниковского городского суда Владимирской области с нарушением правил подсудности.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в Ковровский городской суд Владимирской области, поскольку адрес регистрации ответчика подпадает под юрисдикцию указанного суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании факта отчуждения, прекращении права собственности - передать по подсудности для рассмотрения по существу в Ковровский городской суд Владимирской области.
Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение 15 дней с даты вынесения определения.
Председательствующий судья Н.В. Кутузова