Дело № 2-852/2025
УИД 33RS0008-01-2025-000854-21
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 мая 2025 года г. Гусь-Хрустальный
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Споршева Д.А.,
при секретаре судебного заседания Бойко А.П.,
с участием представителя истца ФИО1,
представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4 к ФИО5 о восстановлении срока принятия наследства и признании наследников принявшими наследство,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5, в котором просила суд восстановить ей и ее дочери ФИО4 срок принятия наследства по завещанию погибшего ДД.ММ.ГГГГ К А.И.; признать ее и ФИО4 принявшими по закону наследство в виде всего имущества, принадлежащего на день смерти К А.И. и определить доли наследников в наследственном имуществе, а именно: за ней и ФИО4 подлежит признанию право собственности по № долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; за ней и ФИО4 подлежит признанию право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>; за ней подлежит признанию право собственности на ? доли транспортного средства марки ВАЗ – 2115, государственный регистрационный знак №; за ФИО4 подлежит признанию право собственности на ? доли транспортного средства марки ВАЗ – 2115, государственный регистрационный знак №; за ней и ФИО4 подлежит признанию право собственности на денежные вклады, имеющиеся на счетах погибшего К А.И.
Представитель истца ФИО1 заявление поддержала, указала, что умерший являлся отцом и мужем истца и ее дочери. О его смерти они узнали поздно, поскольку он был признан умершим в результате решения суда. После его смерти они фактически приняли наследство, однако не успели обратиться к нотариусу, пропустив срок принятия наследства.
От ответчика ФИО5 поступило заявление за подписью ее представителя о признании иска в полном объеме.
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.
В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Надобность в составлении мотивировочной части решения отпадает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4 к ФИО5 о восстановлении срока принятия наследства и признании наследников принявшими наследство – удовлетворить.
Восстановить ФИО3, ИНН №, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4, срок принятия наследства по завещанию погибшего ДД.ММ.ГГГГ КАИ и признать их принявшими наследство.
Признать за ФИО3 в порядке наследования после смерти КАИ ДД.ММ.ГГГГ, на:
- № доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером № по адресу: <адрес>
- 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>;
- 3/4 доли транспортного средства марки ВАЗ – 2115, государственный регистрационный знак №;
- 1/2 долю на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России» № № и № №.
Признать за ДА в порядке наследования после смерти КАИ ДД.ММ.ГГГГ, на:
- № доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером № по адресу: <адрес>
- 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>;
- 1/4 долю транспортного средства марки ВАЗ – 2115, государственный регистрационный знак №;
- 1/2 долю на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России» № № и № №.
Решение может быть обжаловано в гражданскую коллегию Владимирского областного суда через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Председательствующий судья Д.А. Споршев
Мотивированное решение изготовлено 06.06.2024.
Председательствующий судья Д.А. Споршев