УИН 77RS0024-02-2022-010972-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2022 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Х.И. Муссакаева, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-1848/2022 по иску ФИО1 к Президиуму РАН, ФГБУ Российская академия наук о взыскании компенсации морального вреда, истребовании документов, выдаче заявление, даче юридической и политической оценки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Президиуму РАН, ФГБУ Российская академия наук о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма, истребовании из администрации Президента РФ документа № 913372 от 24.06.2021, обязании выдать заявление на имя Президента РАН фио с перечнем неопубликованных научных статей в различных журналах, даче юридической и политической оценке деятельности Президиума РАН по учреждению научных журналов без выявления их редакциями научной истины, мотивируя свои исковые требования тем, что 22.06.2021 в адрес Президиума РАН направлена претензия, зарегистрированная за № 913372 от 24.06.2021, ответ на претензию ответчиком дан не был, что послужило основанием для предъявления требования о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма

Также, в научные журналы не было опубликовано три статьи ФИО1 по причине неграмотных рецензий членов Президиума РАН, возражения ФИО1 на которые оставлены без ответа.

Также, истцом ставится вопрос о законности самого учреждения научного журнала.

Поскольку при наличии вышеприведённых рецензий статьи ФИО1 в настоящий момент не опубликованы, что также влечет причинение морального вреда, что в совокупности послужило основанием для обращения в суд с названным иском.

В судебное заседание истец ФИО1 явился, о просил удовлетворить исковые требования по основаниям, приведённым в иске.

Представитель ответчика ФГБУ «РАН» фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 24.06.2021 ФИО1 обратился с претензией, датированной 22.06.2021, к Президенту РФ, Президиуму РАН в которой было сообщено о неопубликованных статьях в журналах, учреждённых Президиумом РАН, в связи с чем оценивает причиненный ему моральный вред в размере сумма Претензия зарегистрирована 24.06.2021 за № 913372, что подтверждается оригиналом претензии.

Из ответа начальника секретариата президиума РАН от 24.06.2019 № 4-е-733-1851 следует, что переписка с ФИО1 прекращена, поскольку в ответ на его обращения от 25.05.2015, 28.03.2017, 19.06.207, 28.08.2018, 13.12.2018, 17.06.2019 были даны исчерпывающие ответы, и поскольку последующие обращения, в том числе от 17.06.2019, не содержали новых доводов, переписка по данному вопрос с ФИО1 была прекращена на основании п. 5 ст. 11 ФЗ № 59-ФЗ от 02.05.2006.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 5 статьи 11 Федерального закона от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", согласно которой, в случае если в письменном обращении гражданина содержится вопрос, на который ему неоднократно давались письменные ответы по существу в связи с ранее направляемыми обращениями, и при этом в обращении не приводятся новые доводы или обстоятельства, руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе принять решение о безосновательности очередного обращения и прекращении переписки с гражданином по данному вопросу при условии, что указанное обращение и ранее направляемые обращения направлялись в один и тот же государственный орган, орган местного самоуправления или одному и тому же должностному лицу; о данном решении уведомляется гражданин, направивший обращение.

В порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком представлена достаточная совокупность достоверных, допустимых и относимых доказательств, в том числе оригинал претензии от 22.06.2021, зарегистрированной за № 913372 24.06.2021, свидетельствующих о прекращении с 24.06.2019 переписки между сторонами по вопросу относительно рецензий на статьи ФИО1, как следствие то обстоятельство, что ответчиком Президиумом РАН ответ на претензию от 24.06.2021 не был дан не свидетельствует о наличии оснований для взыскания компенсации морального вреда в размере сумма, поскольку переписка между сторонами спора с 24.06.2019 по вопросу рецензий, возражений на них и публикаций статей ФИО1 была прекращена.

Также, статьей 12 Гражданского кодекса РФ определены способы защиты гражданских прав, одним из которых является возложение обязанности на лицо совершить определенные действия.

Суду по заявлению истца ответчиком представлено заявление от 12.07.2020, зарегистрированное за № Е-723 04.08.2020; оригинал претензии от 22.06.2021, зарегистрированной за № 913372 24.06.2021. Как следствие в данной части требования истца удовлетворены ответчиком в добровольном порядке.

Разрешая требования о даче юридической и политической оценке деятельности Президиума по учреждению научных журналов без выявления их редакциями научной истины суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении таковых, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, в то же время способы защиты гражданских прав упорядочены и прямо предусмотрены ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а реализация права на судебную защиту этих интересов осуществляется в порядке гражданского судопроизводства, регламентированного гражданским процессуальным законом, но не произвольно, а с учетом сформулированных истцом требований.

В силу положений части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательным условием реализации права на судебную защиту является указание истцом на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения его прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным требованиям.

Вместе с тем исковые требования в данной части не соответствуют положениями ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей способы защиты прав, как следствие не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, паспортные данные, к Президиуму РАН, ФГБУ Российская академия наук о взыскании компенсации морального вреда, истребовании документов, выдаче заявление, даче юридической и политической оценки - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Симоновский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 31.10.2022.

Судья: фио