№ 5-20/2025

УИД: 61RS0034-01-2025-000306-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«02» апреля 2025 года п. Зимовники

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Хазовой В.Н.,

с участием правонарушителя ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не привлекаемой к административной ответственности за аналогичные правонарушения.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО1, разъяснены, ст. 51 Конституции РФ разъяснена, ходатайств не поступило, суд

установил:

ФИО1 25 марта 2025 года в 12 час. 35 мин. находясь по адресу: <адрес>, допустила неповиновение законному требованию сотрудника полиции ДД.ММ.ГГГГ, привести в соответствии с требованием технического знака, светопропускаемость ветрового и передних боковых стекол автомобиля КИА Спектра г/н № рег., в соответствии с требованием технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств», тем самым совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину признала, раскаялась в содеянном. Факты изложенные в протоколе не отрицала.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывают, а именно:

- протоколом № от 25.03.2025 об административном правонарушении (л.д. 2); рапортом ИДПС ОГАИ ОМВД России по <адрес> л-нта полиции Л.М.А. (л.д. 3); карточкой операции с ВУ в отношении ФИО1 (л.д. 4); сведениями о привлечении к административном ответственности ФИО1 (л.д. 5); копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ (л.д. 6); требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого срок исполнения до 12 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7); копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ (л.д. 8); требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого срок исполнения до 12 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с пунктами 8, 20, части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Пункт 33 части 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции" наделяет сотрудников полиции правом для выполнения возложенных на них обязанностей использовать технические и другие специальные средства.

Часть 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются также показаниями специальных технических средств.

В соответствии с п. п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

Согласно ч. 3 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции").

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГАИ отдела МВД России по Ростовской области Т.С.М. в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством Киа Спектра государственный регистрационный знак №, на стеклах передних дверей которого нанесено покрытие, ограничивающее обзор с места водителя, светопропускаемая способность которого составила 20,4%, при допускаемой норме не менее 70%, чем нарушила п. 4.3 Приложения 8 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ. Событие административного правонарушения и назначенное наказание ФИО1 не оспаривала.

В тот же день ФИО1 выдано (предъявлено) требование о прекращении административного правонарушения, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, удалив с покрытия с передних боковых стекол, ограничивающие обзорность с места водителя, либо прекратить эксплуатацию этого транспортного средства. При этом ФИО1 разъяснено, что в случае невыполнения данного требования он может быть привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Факт получения ФИО1 названного требования подтверждается её подписью (л.д. 7).

Указанным выше требованием ФИО1 разъяснено, что на основании права, предоставленного сотрудникам полиции п. 1 ч. 1 ст. 13 и п. 1 ч. 3 ст. 28 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», ДПС ОГАИ отдела МВД России по Ростовской области, требует прекратить противоправные действия и в дальнейшем эксплуатировать указанный выше автомобиль, а также иные транспортные средства, светопропускание ветровых передних и боковых стекол, которые соответствует п. 3 приложения № 8 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности транспортных колесных средств».

Судом установлено, что требование сотрудника полиции о прекращении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не выполнила, поскольку ДД.ММ.ГГГГ она управляла автомобилем Киа Спектра государственный регистрационный знак М179ОС-190, на передних боковых стеклах которого нанесено покрытие черного цвета, ограничивающее обзор со стороны водителя, светопропускаемая способность которого составила 24,1%, при допускаемой норме не менее 70%, чем нарушила п. 4.3 Приложения 8 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 допустила неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, поскольку в установленный срок не привела светопропускание передних боковых стекол своего автомобиля в соответствие с требованиями Технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" и не прекратила противоправные действия, продолжая эксплуатацию автомобиля в таком состоянии, о чем составлен рапорт (л.д. 3).

По факту данного нарушения уполномоченным должностным лицом в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении (л.д. 2), отвечающий требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах судья приходит к правильному выводу о невыполнении ФИО1 требования о прекращении правонарушения и её виновности в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд признает обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 на основании п.1 ч.1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение;

Суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 на основании п.1 ч.1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновной, характера совершенного административного правонарушения, суд приходит к выводу, о назначении административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Штраф оплачивать по следующим реквизитам: УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области), ИНН <***>, КПП 616401001, ОКТМО 60619417, номер счета получателя 03100643000000015800 в Отделении Ростов-на-Дону г.Ростов-на-Дону, БИК 016015102, Кор./сч.: 40102810845370000050, КБК 18811601191019000140, наименование платежа: УИН: 18810461251730000908.

ФИО1 разъяснить, что в случае не уплаты указанного штрафа на счёт ГУ МВД России по Ростовской области в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении наказания в законную силу, она может быть привлечен судом к административной ответственности по ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий судья В.Н. Хазова