дело № 2-4651/2023
УИД № 74RS0007-01-2023-004214-92
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 октября 2023 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего судьи Ореховой Т.Ю.
при секретаре Холмогорцевой А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области к ФИО1 о взыскании денежных средств,
установил:
Истец Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области (далее по тексту – ГУ ФССП России по Челябинской области) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 13 093 руб. 85 коп. В обоснование иска указано на то, что в Курчатовском РОССП г. Челябинска на исполнении находится исполнительное производство №, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Вуз-Банк» денежной задолженности в размере 447 291 руб. 68 коп. Удержания из заработной платы ФИО2 производились по месту работы в <адрес>. В результате некорректного формирования сотрудником <адрес> платежного поручения, денежные средства в размере 13 093 руб. 85 коп., были перечислены в пользу ФИО1, в отношении которой в Курчатовском РОСП г. Челябинска возбуждено исполнительное производство №. ДД.ММ.ГГГГ, в адрес ФИО1 направлено требование о возврате денежных средств. Однако данное требование ответчиком не исполнено, в связи с чем, полагает, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, которое подлежит взысканию на основании ст.1102 ГК РФ (л.д. 6-7).
Представитель истца ГУ ФССП России по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 46).
Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещалась неоднократно, надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, почтовый конверт возвращен в суд ввиду истечения срока хранения в почтовом отделении и неявкой адресата по почтовым извещениям (л.д. 35-, 39, 48, 50-50 оборот).
Представитель третьего лица АО «ВУЗ –Банк», третье лицо ФИО2, в судебное заседание не явились, извещены (л.д. 45, 47).
В силу пункта 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, ДД.ММ.ГГГГ), части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьи 12 ГПК Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
На основании изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не представившего доказательств уважительности неявки в суд.
Суд, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
В силу ст. 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
Из названной нормы права следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.
Согласно п.4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Глава 60 ГК РФ «Обязательства вследствие неосновательного обогащения» основана на том принципе, что никто не должен получить имущественную выгоду без надлежащего правового основания.
Судом установлено, что на исполнении в Курчатовском РОСП г. Челябинска находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Вуз-Банк» денежной задолженности в размере 447 291 руб. 68 коп. на основании постановлений судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП г. Челябинска ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, из заработной платы ФИО2 в пользу АО «Вуз-Банк» в период с декабря 2018 года по сентябрь 2021 года производились удержания из заработной платы ФИО2 работающей в <адрес> (л.д. 53-71, 75-111).
ДД.ММ.ГГГГ, на основании платежного поручения №, <адрес> перечислило на депозитный счет в Курчатовском РОСП г. Челябинска из заработной платы ФИО2 за февраль 2021 года денежные средства в размере 13 093 руб. 85 коп. (л.д. 51 оборот, 74).
На основании платежного поручения №, Курчатовский РОСП г. Челябинска перечислил на счет ФИО1 № открытый в ПАО «Сбербанк России» денежные средства в размере 13 093 руб. 85 коп. (л.д. 52, 73).
При этом, как следует из материалов дела, ФИО1 взыскателем по исполнительному документу в отношении должника ФИО2 не являлась и не является. Как следует из материалов дела, на исполнении в Курчатовского РОСП г. Челябинска находилось исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска в отношении ФИО1 в пользу ИФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска, предмет исполнения: денежная задолженность в размере 3 903 руб. 10 коп. ДД.ММ.ГГГГ, Указанное исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением (л.д. 21, 51, 72).
ДД.ММ.ГГГГ, Курчатовским РОСП г. Челябинска в адрес ФИО1 направлено требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в размере 13 093 руб. 85 коп. (л.д. 27). Данное требование ФИО1 оставлено без ответа.
Поскольку ФИО1 взыскателем по исполнительному документу в исполнительном производстве в отношении должника ФИО2 не являлась и не является, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 без установленных законом оснований, иными правовыми актами, или сделкой оснований, получил от Курчатовского РОСП г. Челябнска денежные средства в размере 13 093 руб. 85 коп., соответственно, денежные средства в размере 13 093 руб. 85 коп., являются неосновательным обогащением в силу ст. 1102 ГК РФ, так как предусмотренные законом основания на приобретение и сбережения указанного имущества у ответчика отсутствуют, в связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу ГУФССП России по Челябинской области (так как Курчатовское РОСП г. Челябинска самостоятельным органом, организацией не является, входит в состав ГУФССП России по Челябинской области), подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 13 093 руб. 85 коп., требования истца законны и обоснованны, подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области (№) удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области (№) денежные средства в размере 13 093 руб. 85 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.
Председательствующий Т.Ю.Орехова
Мотивировочная часть решения суда изготовлена ДД.ММ.ГГГГ