Судья: Дордуля Е.К. Дело № 33-23415/2023

материал № 9-593/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 августа 2023 года г. Краснодар

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Мануиловой Е.С.,

при ведении протокола помощником судьи Горячкун О.В.,

рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 15 мая 2023 года

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Первомайский районный суд г. Краснодара с иском к ...........6 о взыскании ежемесячного пособия по уходу за ребенком.

Определением Первомайского районного суда г. Краснодара от 15 мая 2023 года исковое заявление возвращено, в связи с неподсудностью дела данному суду.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что поскольку ответчик находится по адресу ............, что не относится к подсудности Первомайского районного суда г. Краснодара, то данный иск подлежит возврату.

В частной жалобе истец ФИО1 просит отменить определение суда, направить материалы дела в Первомайский районный суд г. Краснодара для рассмотрения по существу, поскольку ответчик находится по адресу ............, что указывалось в иске и подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

Суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы частной жалобы, возражения на частную жалобу и материалы дела, суд апелляционной инстанции суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.

Статья 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ по общему правилу иску к организации предъявляются в суд по адресу организации.

В силу п. 3 ст. 54 Гражданского кодекса РФ в едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ) должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Таким образом, при определении подсудности дела по адресу ответчика – организации необходимо исходит из сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ ...........7 имеет адрес ............, что относится к подсудности Первомайского районного суда г. Краснодара, в связи с чем, у суда первой инстанции отсутствовали предусмотренные п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ основания для возврата иска.

По приведенным выше мотивам постановленное по делу определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 15 мая 2023 года отменить.

Гражданское дело по иску ФИО1 к ...........8 о взыскании ежемесячного пособия по уходу за ребенком - возвратить в Первомайский районный суд г. Краснодара для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья Краснодарского краевого суда Мануилова Е.С.