Дело № 1-123/2023
76RS0017-01-2023-001235-10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о возвращении уголовного дела прокурору
г. Ярославль 31 июля 2023 года
Ярославский районный суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Вострикова В.В.,
при секретаре Квасниковой К.А.,
с участием: государственного обвинителя – и.о. Ярославского районного прокурора Ярославской области Михельсона Р.И.,
подсудимого ФИО1.
защитника – адвоката Веретенниковой Н.Г., представившей удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,
под стражей не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ,
установил:
ФИО1 обвиняется органом предварительного следствия в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, сопряженное с оставлением места его совершения, при следующих обстоятельствах.
15 ноября 2022 года ФИО1, находясь в состоянии опьянения и управляя на автодороге автомобилем ГАЗ 322132, регистрационный знак № допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах:
15 ноября 2022 года около 15 часов 10 минут ФИО1, в нарушение требований п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения» (далее – ПДД РФ), управлял автомобилем ГАЗ 322132, регистрационный знак № находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигался по автодороге «Григорьевское – Шоломово» со стороны д. Шоломово Ярославского муниципального района <адрес> в направлении <адрес> муниципального района <адрес>, и, следуя по указанной автодороге в районе <адрес> муниципального района <адрес>, ФИО1, проявив недостаточную внимательность к дорожной обстановке, в нарушение требований п. 13.9. ПДД РФ, дорожного знака 2.4. «Уступите дорогу» (Приложение 1 к ПДД РФ), и дорожной разметки 1.3 (Приложение 1 к ПДД РФ), двигаясь по второстепенной автодороге «Григорьевское – Шоломово», выехал на нерегулируемый перекресток неравнозначных дорог Григорьевское - Шоломово – автодорога Р-151 Ярославль - Рыбинск, не уступил дорогу автомобилю ЛАДА 219170 ЛАДА ГРАНТА (LADA 219170 LADA GRANTA), регистрационный знак №, под управлением Свидетель №1, приближающемуся к указанному перекрестку по главной автодороге Р-151 Ярославль - Рыбинск со стороны <адрес>, и в районе <адрес> муниципального района <адрес>, на территории Ярославского муниципального района <адрес> произвел с ним столкновение. После этого ФИО1, в нарушение требований п.п. 2.5., 2.6. ПДД РФ, не включил аварийную сигнализацию, не выставил знак аварийной остановки, не принял мер для оказания первой помощи пострадавшему, не вызвал скорую медицинскую помощь и полицию, тем самым оставил место дорожно-транспортного происшествия.
В результате дорожно-транспортного происшествия действиями водителя автомобиля ГАЗ 322132, регистрационный знак № ФИО1, нарушившего требования п.п. 2.7., 13.9., 2.5., 2.6. ПДД РФ, дорожного знака 2.4. «Уступите дорогу» (Приложение 1 к ПДД РФ), дорожной разметки 1.3 (Приложение 2 к ПДД РФ), пассажиру автомобиля ЛАДА 219170 ЛАДА ГРАНТА (LADA 219170 LADA GRANTA), регистрационный знак № Потерпевший №1 по неосторожности были причинены травмы, и её здоровью по неосторожности причинен тяжкий вред.
Согласно заключению судебной медицинской экспертизы, у гр. Потерпевший №1 имелась закрытая травма грудного отдела позвоночника: компрессионные переломы тел 1-го, 2-го, 3-го и 4-го грудных позвонков без нарушения функции спинного мозга и тазовых органов, которая как вызывающая значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, относится к тяжкому вреду здоровья (в соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н).
В судебном заседании разрешался вопрос о возвращении уголовного дела прокурору.
Выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта.
Под допущенными при составлении обвинительного заключения нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения изложенных в статьях 220, 225 УПК РФ положений, которые служат препятствием для принятия судом решения по существу дела на основе данного обвинительного заключения.
В соответствии со ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в том числе, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 3 Постановления от 09.12.2008 № 25 (ред. от 24.05.2016) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», при рассмотрении дел о преступлениях, предусмотренных статьей 264 УК РФ, судам следует указывать в приговоре, нарушение каких конкретно пунктов Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства повлекло наступление последствий, указанных в статье 264 УК РФ, и в чем конкретно выразилось это нарушение.
Если в обвинительное заключение (обвинительный акт) включены отдельные пункты названных правил, нарушения положений которых не соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела, суд, исходя из положений статьи 237 УПК РФ, по ходатайству стороны или по собственной инициативе вправе возвратить уголовное дело прокурору для предъявления обвинения с указанием конкретных пунктов правил, нарушение которых повлекло указанные в статье 264 УК РФ последствия, если это не связано с восполнением неполноты произведенного дознания или предварительного следствия.
Органом предварительного следствия ФИО1 вменяется в вину нарушение п. 13.9 ПДД РФ, а именно, что он, двигаясь по второстепенной автодороге «Григорьевское – Шоломово», выехал на нерегулируемый перекресток неравнозначных дорог Григорьевское - Шоломово – автодорога Р-151 Ярославль - Рыбинск, не уступил дорогу автомобилю ЛАДА 219170 ЛАДА ГРАНТА (LADA 219170 LADA GRANTA), регистрационный знак №, под управлением Свидетель №1, приближающемуся к указанному перекрестку по главной автодороге Р-151 Ярославль - Рыбинск со стороны <адрес>, и в районе <адрес> муниципального района <адрес> произвел с ним столкновение.
В соответствии с п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Между тем, в судебном заседании установлено, что на участке с кадастровым номером №, по адресу: <...> расположены подразделения ФИО2 – филиал ФГБНУ ФНАЦ ВИМ, а именно: мехмастерская, автогараж, машинотракторный парк, цех растениеводства, ремонтно-эксплуатационная служба. Указанная территория ФИО3 со стороны, прилегающей к автодороге Р-151 «Ярославль-Рыбинск», огорожена забором с автоматическими воротами и осуществляется пропускной режим согласно положению, утвержденному врио директора ФИО3 20.07.2022.
Как видно из ответа врио директора ФИО3 ФИО7 большинство зданий, расположенных на указанном участке, были построены в 60-х годах, здания и сооружения всегда было ограждены забором с пропускным пунктом и воротами в целях сохранности материальных ценностей. В 2001 г. земельный участок под дорогу «Григорьевское-Шоломово» был изъят из земель ОПХ «Григорьевское» постановлением главы Ярославского муниципального района в целях передать их ГУ ЯО «Ярдорслужба». Решение по сносу или перепланировке автотранспортного парка не принималось. До строительства новой дороги на д. Шоломово через ул. Новая с. Григорьевское действовал пропускной режим через автотранспортный парк, в настоящее время население дорогой не пользуется.
В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ "Дорога" - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.
"Дорожное движение" - совокупность общественных отношений, возникающих в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог.
В судебном заседании установлено, что фактически на земельном участке с кадастровым номером № дорога в направлении д. Шоломово через территорию ФИО3 отсутствует. Указанный участок не обустроен и не приспособлен, не использовался и не используется для движения транспортных средств. Наличие забора с воротами и осуществление пропускного режима исключает доступ посторонних лиц на территорию ФИО3 и сквозной проезд в направлении д. Шоломово. При этом асфальтированная дорога «Григорьевское-Шоломово» обустроена в другом месте, через ул. Новая с. Григорьевское, которая и используется для движения транспортных средств.
Согласно п. 1.2 ПДД РФ "Перекресток" - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.
Как видно из показаний специалиста ФИО8, государственного инспектора дорожного надзора <данные изъяты>, если нет сквозного движение, то нет перекрестка, а выезжал с прилегающей территории.
Таким образом, установлено, что ФИО1, управляя автомобилем ГАЗ 322132, регистрационный знак №, выехал на автодорогу Р-151 «Ярославль – Рыбинск» с территории, прилегающей к автотранспортному парку ФИО3 – филиал ФГБНУ ФНАЦ ВИМ, что не является перекрестком, поскольку отсутствует сквозной проезд через указанный автотранспортный парк и дорога в соответствии с понятиями, указанными в п. 1.2 ПДД РФ, в направлении д. Шоломово.
С учетом изложенного суд приходит выводу, что в обвинительное заключение включен пункт ПДД РФ, нарушение положения которого не соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела, при этом в силу требований ч. 1 ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.
С учетом изложенного обвинительное заключение следует признать составленным с нарушением требований УПК РФ.
Суд считает вышеуказанное нарушение норм УПК РФ существенным, исключающим возможность принять судом решения по существу дела на основании данного обвинительного заключения.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 237 УПК РФ, суд
постановил:
возвратить прокурору Ярославской области уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ, для устранения нарушений требований УПК РФ, допущенных при составлении обвинительного заключения, исключающих возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.
Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья В.В. Востриков