Дело № 2-3-5/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 января 2023 года пгт. Килемары
Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Савиновой С.В.,
при секретаре судебного заседания Долгоруковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в размере 489 035 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 8 090 рублей 35 копеек,
установил :
Страховое акционерное общество «ВСК» /далее - САО «ВСК», страховая компания или истец/ обратилось в суд с иском к ФИО1 /далее - ответчик/ о взыскании убытков в размере 489 035 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 8 090 рублей 35 копеек, указав, что 01 января 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого ФИО1, управляя автомобилем *** с государственным регистрационным знаком ***, совершил наезд на пешехода В.Д.Н., что повлекло по неосторожности ее смерть. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан ФИО1, в отношении которого Медведевским районным судом Республики Марий Эл был постановлен приговор по п.п. «а», «б» ч.4 ст.264 УК РФ. Транспортное средство *** с государственным регистрационным знаком *** на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано в САО «ВСК» по договору страхования №. Страховой компанией САО «ВСК» указанное событие признано страховым случаем, супругу В.- ФИО2, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей погибшей В.Я.Р., В.А.Р., В., выплачено страховое возмещение в общей сумме 489 035 рублей. Учитывая, что виновником дорожно-транспортного происшествия признан ФИО1, истец обратился в суд с вышеназванными требованиями.
Истец – представитель САО «ВСК» на судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в поступившем в суд ходатайстве просил рассмотреть дело без его участия.
Из материалов дела установлено, что ответчик ФИО1 в настоящее время отбывает наказание в ***, куда для вручения ему была направлена судебная корреспонденция. Однако, в адрес суда документы, подтверждающие вручение судебной корреспонденции, не поступили, на неоднократные звонки в *** и запросы суда ответов не последовало. Согласно сведений из Военного комиссариата *** и *** районов Республики Марий Эл ФИО1 снят с воинского учета ДД.ММ.ГГГГ как осужденный, по мобилизации не призван.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО2, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей В.Я.Р., В., В.А.Р., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, об уважительности причин не явки на судебное заседание суд не известил.
Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным с целью соблюдения права участников процесса на своевременное рассмотрение дела и разумные сроки судопроизводства, рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, материалы уголовного дела №1-3-13/2020, суд приходит к следующему.
Из представленной суду справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль *** с государственным номером *** регион, принадлежащий ФИО3, под управлением ФИО1, совершил наезд на пешехода В.Д.Н.. В результате дорожно-транспортного происшествия В.Д.Н. скончалась ДД.ММ.ГГГГ в ГБУ РМЭ «*** больница», что подтверждается заключением эксперта ГБУ РМЭ «***» № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о смерти В., выданным Отделом ЗАГС администрации МО «*** муниципальный район» Республики Марий Эл ДД.ММ.ГГГГ.
Приговором Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 25 мая 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.4 ст.264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на семь лет с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на три года с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговор вступил в законную силу 09 июня 2020 года.
Из вышеназванных документов, исследованных в судебном заседании, видно, что виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель автомобиля *** с государственным номером *** регион ФИО1.
Согласно страхового полиса на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность П.А.В. - владельца транспортного средства *** с государственным номером *** регион, была застрахована в САО «ВСК» (страховой полис №).
30 апреля 2020 года и 14 июля 2020 года потерпевший ФИО2 (супруг погибшей), действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей В.А.Р., В., В.Я.Р., обратился в САО «ВСК» с заявлениями о выплате страхового возмещения в связи со смертью В.. На основании данных заявлений САО «ВСК» выплатило страховое возмещение в размере 489 035 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 29 июля 2020 года, № от 10 августа 2020 года, № от 10 августа 2020 года, № от 10 августа 2020 года.
В соответствии со ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации /далее - ГК РФ/ к истцу с момента выплаты страхового возмещения переходит право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.
В силу ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
Согласно ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу п.п. «б» п.1 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Согласно представленных истцом документов видно, что размер ущерба, причиненного истцу ответчиком, составляет 489 035 рублей (размер страховой выплаты), оснований сомневаться в достоверности предоставленных суду истцом доказательств не имеется, ответчиком данный размер ущерба не оспорен.
С учетом вышеизложенных правовых норм, обстоятельств, установленных в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу, что виновником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого погибла В.Д.Н., является ФИО1, поэтому в соответствии с требованиями ст.ст.965, 1064 ГК РФ суд считает, что исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении убытков в размере
489 035 рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.ст.88, 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая и расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
В исковом заявлении истец просил взыскать с ответчика государственную пошлину, оплаченную при подаче искового заявления в суд в сумме 8 090 рублей 35 копеек, согласно прилагаемому к исковому заявлению платежному поручению № от 26 августа 2022 года.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере
8 090 рублей 35 копеек.
В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд разрешил спор в пределах заявленных исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил :
Исковое заявление Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в размере 489 035 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 8 090 рублей 35 копеек удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, имеющего паспорт ***, выданный *** ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>) убытки в размере 489 035 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 090 рублей 35 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл (пгт.Килемары) в течение месяца со дня его принятия.
Судья Медведевского районного
суда Республики Марий Эл С.В. Савинова