К делу № 2 – 1489 / 2025
УИД 93RS0008-01-2025-001830-55
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июля 2025 г. г. Мариуполь
Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя в составе:
председательствующего судьи Павленко Д.К.,
при ведении протокола судебного
заседания секретарем Новиковой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявленных исковых требований указали, что в ДД.ММ.ГГГГ после смерти их отца и супруга соответственно ФИО3 открылось наследство на часть квартиры в <адрес>, которое они фактически приняли. Пояснили, что другим наследником первой очереди после смерти ФИО3 является его дочь ФИО4. Указали, что они считаются собственниками наследственного имущества по факту его принятия после смерти ФИО3 и им не представляется возможным зарегистрировать право собственности на него во внесудебном порядке, в связи с чем они вынуждены обратиться в суд. Просят суд включить в состав наследственной массы имущество после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, объект недвижимости – 1/3 долю квартиры <адрес>; просят суд признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., принявшим наследство после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из 1/6 доли квартиры <адрес>, которая принадлежала умершему на основании свидетельства о праве собственности на жилье №, выданного ДД.ММ.ГГГГ.Государственным предприятием по ремонту и эксплуатации жилфонда «Жилищник»; просят суд признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/6 долю квартиры <адрес>; просят суд признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., принявшей наследство после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из 1/6 доли квартиры <адрес>, которая принадлежала умершему на основании свидетельства о праве собственности на жилье №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Государственным предприятием по ремонту и эксплуатации жилфонда «Жилищник»; просят суд признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/6 долю квартиры <адрес>.
В судебное заседание ФИО1 и ФИО2 не явились, о дне, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
В судебное заседание ФИО4 не явилась, о дне, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие и о признании заявленных к ней исковых требований.
Принимая во внимание факт надлежащего извещения сторон о дне, времени и месте проведения судебного заседания, а также отсутствие сведений об уважительности причин их неявки, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие.
При разрешении дела по существу суд руководствуется положениями ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1).
Согласно ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч.1); суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).
Изучив доводы искового заявления и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Как было установлено судом, ответчик по делу ФИО4. признает заявленные к ней ФИО1 и ФИО2 исковые требования в полном объеме.
В соответствии с ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Принимая во внимание положения действующего законодательства, а также то обстоятельство, что признание заявленных ФИО1 и Варшавской Н.Г исковых требований ФИО4 не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, соответствует положениям действующего законодательства и не нарушает их, суд считает возможным принять это признание иска и удовлетворить заявленные истцами требования в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 и ФИО2 к ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования, - удовлетворить.
Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, объект недвижимости – 1/3 долю квартиры <адрес>, принадлежащую умершему на основании выданного государственным предприятием по ремонту и эксплуатации жилфонда "Жилищник" свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, запись в регистрационной книге №.
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, принявшим наследство после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, состоящее из 1/6 доли квартиры <адрес>, которая принадлежала умершему на выданного государственным предприятием по ремонту и эксплуатации жилфонда "Жилищник" свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, запись в регистрационной книге №.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, <данные изъяты>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на 1/6 долю квартиры <адрес>.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, <данные изъяты>, принявшей наследство после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, состоящее из 1/6 доли квартиры <адрес>, которая принадлежала умершему на выданного государственным предприятием по ремонту и эксплуатации жилфонда "Жилищник" свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, запись в регистрационной книге №.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, <данные изъяты>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на 1/6 долю квартиры <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Орджоникидзевский районный суд г.Мариуполя в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: Павленко Д.К.
Мотивированное решение изготовлено 30.07.2025 г.
Судья: Павленко Д.К.