Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 05 июня 2023 года

Алагирский районный суд РСО - Алания в составе

председательствующего по делу судьи Гусовой И.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АМС <адрес> РСО-Алания о включении в наследственную массу земельного участка и признании права собственности на него,

Установил

ФИО2 обратилась в суд с требованиями к ответчику о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ее супруга ФИО1, умершего 22.07.2014г, земельного участка в <адрес>, площадью 9987 кв.м. с кадастровым №. Наследство она фактически приняла, так как использует участок для ведения личного подсобного хозяйства. Участок огорожен. Однако нотариус Пригородного НО ей отказала в принятии наследства в связи с отсутствием данных, подтверждающих принадлежность объекта недвижимого имущества (зу), находящегося в <адрес> ФИО1 и в связи с тем, что не установлены границы з/у в соответствии с требованиями Земельного кодекса РФ. Просит иск удовлетворить.

Истец ФИО2, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя в судебное заседание.

От представителя истца ФИО4, действующей на основании доверенности, в суд поступило заявление, с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие. Просит иск удовлетворить.

От ответчика главы АМС <адрес> РСО-Алания – ФИО5 в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования признал в полном объеме. Содержание ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ему разъяснено и понятно.

Третье лицо АМС Нарского поселения надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилось. В суд от представителя ФИО6, поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. Исковые требования признал в полном объеме. Содержание ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ему разъяснено и понятно

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариус Пригородного нотариального округа ФИО7, надлежаще извещенная о слушании дела в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, решение оставила на усмотрение суда

Третьи лица ФИО9, ФИО10, в судебное заседание не явились в своих письменных заявлениях, пояснили, что не претендует на наследственное имущество, не возражают против удовлетворения исковых требований, просили рассмотреть дело в сое отсутствие.В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

Суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В ст. 173 ГПК РФ указано, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъяснил сторонам последствия признания иска.

Суд считает, что следует принять признание иска ответчика, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к АМС <адрес> РСО-Алания о включении в наследственную массу земельного участка и признании права собственности на него - удовлетворить.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО1, умершего 22.07.2014г, земельный участок с кадастровым №, площадью 9987 кв.м., расположенный по адресу: РСО-Алания, <адрес>.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>, право собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 9987 кв.м. расположенный по адресу: РСО-Алания, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Северная Осетия-Алания в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Гусова

Копия верна