Производство № 2-236/2023
УИД 28RS0012-01-2023-000433-98
Определение
о прекращении производства по делу
14 сентября 2023 года п. Магдагачи
Амурской области
Магдагачинский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Шаталовой О.Ю.,
при секретаре Губеевой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГКУ АО УСЗН по Магдагачинскому району к ФИО1 о взыскании незаконно полученной суммы региональной социальной доплаты к пенсии,
установил:
ГКУ АО УСЗН по Магдагачинскому району обратилось в Магдагачинский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании незаконно полученной суммы региональной социальной доплаты к пенсии.
В обоснование иска указано, что ФИО1 состоял на учете в ГКУ АО УСЗН по Магдагачинскому району и с 1 января 2020 года являлся получателем государственной услуги «Осуществление региональной социальной доплаты к пенсии в Амурской области (далее – РСД) в соответствии со ст. 12 Федерального закона от 17 июля 1999 г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи».
На основании сведений территориального Фонда пенсионного и социального страхования в Российской Федерации и в соответствии с пунктами 1.4, 1.5, 1.6 Порядка осуществления региональной социальной доплаты к пенсии в Амурской области, утвержденным постановлением Правительства Амурской области от 08 ноября 2019 г. № 632 «Об утверждении Порядка осуществления региональной социальной доплаты к пенсии в Амурской области» в беззаявительном порядке была установлена РСД в таком размере, чтобы общая сумма материального обеспечения с учетом РСД достигла до величины прожиточного минимума.
Решением от 01.01.2020 ФИО1 установлена РСД в размере 3 801 рубль 72 копейки.
В апреле 2020 года и в январе 2021 года был произведен пересмотр размера РСД. С января по март 2020 года выплата производилась по 3801,72 руб. в месяц, с апреля по декабрь 2020 выплата производилась по 3677,40 руб. в месяц, с января по март 2021 года выплата производилась по 4931,40 руб. в месяц. Общая сумма выплат января 2020 года по март 2021 года составила 59295 рублей 96 копеек.
В апреле 2021 года управлению стало известно, что выплата государственной пенсии по случаю потери кормильца была прекращена с 01 февраля 2019 года, что подтверждается сведениями территориального органа СФП и выпиской из сведений об учащихся.
Об отчислении 17.01.2019 из Амурского государственного университета ФИО1 не сообщил, что повлекло за собой переплату за период с 01.01.2020 по 31.03.2021 в сумме 59 295,96 руб.
ФИО1 22.04.2021 предлагалось возвратить указанную сумму в ГКУ АО УСЗН по Магдагачинскому району. Однако денежные средства по настоящее время от ФИО1 не поступали.
Истец просит суд взыскать с ФИО1 излишне полученную сумму в размере 59 295 рублей 96 копеек.
От ответчика ФИО1 поступили письменные возражения на исковое заявление, из которых следует, что ответчик с иском не согласен. ФИО1 действительно не сообщил истцу о том, что 17.01.2019 был отчислен из Амурского государственного университета. Ответчик не обучался с 17.01.2019 по 31.08.2019, тем самым не имел права на получение пенсии. В данный период времени выплата региональной социальной доплаты к пенсии не осуществлялась.
С 01.09.2019 ФИО1 был зачислен вы ГПОАУ «Амурский колледж сервиса и торговли» по очной форме обучения, с 01.09.2019 по 31.03.2021 обучался в данном учреждении, что доказывает законность получения ответчиком пенсии.
ФИО1 просит суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объёме.
Представитель истца ГКУ АО УСЗН по Магдагачинскому району в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещены, ранее заявляли ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Кроме того представили письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, о причинах неявки в суд не сообщил, ходатайств – не заявлено.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным разрешить вопрос о принятии судом отказа от иска в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела в части, необходимой для решения вопроса о возможности принятия судом отказа от заявленных исковых требований, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Истцом ГКУ АО УСЗН по Магдагачинскому району представлено письменное заявление об отказе в полном объеме от заявленных исковых требований к ФИО1 о взыскании незаконно полученной суммы региональной социальной доплаты к пенсии. Указано, что последствия отказа от иска разъяснены и понятны.
Право представителя на подачу и подписание заявления об отказе от иска оговорено в доверенности от 15 марта 2023 года.
При таких обстоятельствах, суд находит возможным принять отказ от заявленных исковых требований, так как указанное волеизъявление не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятия его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производству по делу.
Руководствуясь ст. ст. 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
отказ ГКУ АО УСЗН по Магдагачинскому району от исковых требований к ФИО1 о взыскании незаконно полученной суммы региональной социальной доплаты к пенсии - принять.
Производство по гражданскому делу № 2-236/2023 по иску ГКУ АО УСЗН по Магдагачинскому району к ФИО1 о взыскании незаконно полученной суммы региональной социальной доплаты к пенсии в размере 59295 рублей 96 копеек за период с 01.01.2020 по 31.03.2021 – прекратить.
Разъяснить сторонам, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Магдагачинский районный суд в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.
Судья О.Ю. Шаталова