Гражданское дело №2-377/2023
65RS0013-01-2023-000392-19
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
пгт. Смирных 12 июля 2023 года
Смирныховский районный суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Михайловой ФИО7
при секретаре судебного заседания Челмодиновой ФИО6
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о взыскании неосновательного обогащения
установил:
Истец ИП ФИО1 ФИО10 обратился в суд с иском к ФИО2 ФИО11 о взыскании неосновательного обогащения в размере 150 000,00 рублей. В обоснование заявленных требований указано о том, что между истцом и ответчиком устно ДД.ММ.ГГГГ проведены переговоры об оказания ФИО2 ФИО12 перевозки груза истца, и в качестве предварительной оплаты в этот же день ИП ФИО1 ФИО13 перевел ответчику через «Систему быстрых платежей» по номеру телефона № в АО «Альфа-Банк» 150 000,00 рублей. В связи с тем, что услуги по перевозке груза истцу оказаны не были, а ответчик в добровольном порядке возврат 150 000,00 рублей не производит, ИП ФИО1 ФИО14 обратился в суд с данным иском.
В судебное заседание истец, его представитель не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке. Истец просил о рассмотрении дела в его отсутствии.
В судебное заседание ответчик также не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, об отложении судебного заседания не просил, об уважительных причинах неявки не извещал.
При таких обстоятельствах гражданское дело рассмотрено в отсутствии сторон.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу положений ч.1 и ч.2.1 ст.33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 ГПК РФ. Если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
Статьей 22 ГПК РФ определена категория дел, подлежащих рассмотрению судами общей юрисдикции, к каковым в частности относятся исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
В соответствии с ч. 2 ст. 27 АПК РФ, арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
Статьей 28 АПК РФ предусмотрено, что арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указано, что при принятии исковых и иных заявлений и рассмотрении дел необходимо исходить из того, что арбитражным судам подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, возникающие из гражданских, административных и иных публичных правоотношений, а также все дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, с участием иностранных лиц, дела об оспаривании решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение таких решений, дела о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности.
Участниками спорных правоотношений могут быть юридические лица, индивидуальные предприниматели, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, должностные лица, образования, не имеющие статуса юридического лица, и граждане, не имеющие статуса индивидуального предпринимателя.
В п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.08.1992 N 12/12 "О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам" разъяснено, что гражданские дела подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции, если хотя бы одной из сторон является гражданин, не имеющий статуса индивидуального предпринимателя, либо в случае, когда гражданин имеет такой статус, но дело возникло не в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности.
В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2014) (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24 декабря 2014 г.) также указано, что из смысла норм процессуального законодательства с учетом разъяснений высших судебных инстанций следует, что гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве стороны, исключительно в случаях, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено федеральным законом (например, статьи 33 и 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, основополагающими критериями отнесения гражданских споров к подведомственности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора. Для отнесения гражданского спора к подведомственности арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.
Из материалов гражданского дела, в частности выписок из ЕГРИП следует, что истец и ответчик обладают статусом индивидуального предпринимателя, основным видом деятельности обоих является деятельность автомобильного грузового транспорта.
Кроме того, как следует из текста искового заявления ФИО1 ФИО15 обращается в суд как индивидуальный предприниматель, и предметом спора являются денежные средства уплаченные в качестве предоплаты по перевозке груза.
Указанные обстоятельства в силу вышеназванных положений статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяют отнести возникший спор к подсудности арбитражного суда.
В силу положений ст.56 ГПК РФ сторонами не предоставлены суду доказательства, свидетельствующие о том, что спор не связан с их предпринимательской деятельностью, не носит экономического характера.
Таким образом, учитывая изложенное и положения указанных выше правовых норм, суд приходит к выводу о том, что спор, возникший между сторонами, обладающими статусом индивидуального предпринимателя, носит экономический характер, разрешение которого не относится к подсудности Смирныховского районного суда.
При таких обстоятельствах и учитывая, что изначально материалы гражданского дела приняты к производству Смирныховского районного суда с нарушением правил подсудности, с учетом положений ст. 35 АПК РФ дело подлежит направлению в Арбитражный суд Сахалинской области для рассмотрения по существу по подсудности.
Руководствуясь ст. ст. 219, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-377/2023 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО16 к ФИО2 ФИО17 о взыскании неосновательного обогащения направить для рассмотрения по существу по подсудности в Арбитражный суд Сахалинской области.
Определение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения через Смирныховский районный суд Сахалинской области.
Судья: О.А. Михайлова