Решение по делу № 2-2198/2025 от 26.06.2025 | Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область)

Дело № 2-2198/2025 изготовлено 26.06.2025 года

УИД 76RS0016-01-2025-001931-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2025 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля

в составе председательствующего судьи Смирновой Т.В.,

при помощнике судьи Монаховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Гриллд» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Гриллд» о защите прав потребителей. В обоснование иска указал, что 08.02.2023 между ООО «Гриллд» и истцом был заключен договор купли-продажи товара путем формирования продавцом заказа покупателя № 661 от 08.02.2023 и оплаты указанного заказа покупателем. Согласно заказу покупателя №661 от 08.02.2023 ООО «Гриллд» приняло на себя обязательство по продаже и поставке товара, общей стоимостью 172 371 руб. 20 коп., оплата истцом произведена была в полном объеме.

Общая стоимость поставленного товара составила 119 600 руб. Другие виды товара по заказу № 661 от 08.02.2023 поставлены не были. Транспортировка товара была произведена транспортной компанией ООО «ПЭК», стоимость услуг по транспортировке груза составила 5158 руб. Таким образом, не поставленным остался товар на сумму 47613 руб. 20 коп. 09.01.2025 в адрес продавца было направлено заявление на возврат денежных средств с указанием реквизитов покупателя. Встречных действий не последовало. Истец считает, что нарушены его права, как потребителя, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12435 руб. 52 коп., неустойка за период с 10.01.2025 по 14.04.2025 в сумме 39995 руб. 09 коп., моральный вред в сумме 30000 руб. и штраф.

Ввиду того, что 16.04.2025 года ответчиком была произведена оплата долга в сумме 47613 руб. 20 коп., истец уточнил требования, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.03.2023 года по 08.01.2025 в сумме 12435 руб. 52 коп., неустойку за период с 10.01.2025 по 14.04.2025 в сумме 39995 руб. 09 коп., компенсацию морального вреда в сумме 30000 руб. и штраф.

Истец ФИО1 в суд не явился, направил представителя.

Представитель истца на основании доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержала требования, дополнительно пояснила, что денежные средства по договору истцу возвращены ответчиком 16.04.2025 года, то есть после получении иска и направления его истцом в суд, в связи с чем имеются основания для взыскания процентов, неустойки и штрафа.

Представитель ответчика ООО «Гриллд» на основании доверенности ФИО3 в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменные возражения, согласно которым денежные средства возвращены истцу 15.04.2025 года, то есть до подачи иска в суд, размер процентов и неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства и подлежит снижению, в том числе просил снизить размер компенсации морального вреда и штрафа в случае удовлетворения исковых требований.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Статьей 23.1 Закона предусмотрено, что в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ст. 23 Закона РФ за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Судом при рассмотрении дела установлено, что 08.02.2023 между сторонами был заключен договор купли-продажи товара путем формирования продавцом заказа покупателя № 661 от 08.02.2023 и оплаты указанного заказа покупателем. Согласно заказу покупателя №661 от 08.02.2023 ООО «Гриллд» приняло на себя обязательство по продаже и поставке товара, общей стоимостью 172 371 руб. 20 коп., оплата истцом произведена была в полном объеме, что не оспаривается.

Таким образом, не поставленным остался товар на сумму 47613 руб. 20 коп. 09.01.2025 в адрес продавца было направлено заявление на возврат денежных средств с указанием реквизитов покупателя, денежные средства не возвращены.

Из искового заявления и пояснений представителя истца следует и не оспорено ответчиком, что товар доставлен не был в полном объеме, в связи с чем 03.04.2025 года истец направил ответчику претензию, требования в которой оставлены без удовлетворения.

16.04.2025 года ответчиком возвращены истцу денежные средства в общей сумме 47613 руб. 20 коп., что подтверждается платежными поручениями № 1306 и № 1307 от 16.04.2025 года. Согласно отметки ООО «Банк Точка» оплата произведена 16.04.2025 года, в связи с чем суд отклоняет довод ответчика о том, что денежные средства возвращены 15.04.2025 года. Исковое заявление направлено в суд 15.04.2025 года, таким образом возврат денежных средств произведен после обращения истца с иском в суд.

При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения требований о взыскании неустойки в размере 39995 руб. 09 коп. (47613 руб. 20 коп. х 1 % х 74 дн./100).

Согласно позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

С учетом периода нарушения сроков удовлетворения требований истца, перечисления ответчиком денежных средств в сумме 47613 руб. 20 коп. в период рассмотрения дела, а также наличия ходатайства ответчика о снижении размера неустойки, суд считает необходимым снизить размер неустойки за нарушение требований истца о возврате денежных средств до 25000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

ФИО1 представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.03.2023 года по 08.01.2025 года, размер которых составил 12435 руб. 52 коп., не оспорен ответчиком и подлежат взысканию в пользу истца в заявленной сумме.

На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю, вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Ответчик не исполнил обязанность по передаче товара, таким образом, вред причинен ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей, поэтому должен быть им компенсирован.

При определении размера денежной компенсации суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, объем причиненных истцу нравственных страданий, принципы разумности и справедливости и определяет размер компенсации морального вреда в размере 10000 руб.

В соответствии со ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

03.04.2024 истец направил в адрес ответчика претензию, в установленный законом срок ответчик не исполнил требование. При таких обстоятельствах в пользу истца подлежит взысканию штраф. Размер штрафа составит 23717 руб. 76 коп. (12435 руб. 52 коп. + 25000 руб. + 10000 руб. / 2).

Предусмотренный статьей 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-I «О защите прав потребителей» штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является формой предусмотренной законом неустойки.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из изложенного, применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно при определении размера как неустойки, так и штрафа, предусмотренных Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 постановления Пленума от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) размер неустойки и штрафа может быть снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика было заявлено о снижении размера штрафа. В силу ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным уменьшить размер штрафа до 18000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет г. Ярославля подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ООО «Гриллд» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.03.2023 года по 08.01.2025 года в размере 12435 руб. 52 коп., неустойку за период с 10.01.2025 года по 14.04.2025 года в сумме 25000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в сумме 18000 руб.

Взыскать с ООО «Гриллд» (ИНН №) в доход бюджета г. Ярославля госпошлину в сумме 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.В. Смирнова

<данные изъяты>