№ 5-1469/2022

55RS0002-01-2022-001057-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления оглашена 28 июня 2022 года

Мотивированный текст постановления изготовлен 1 июля 2022 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Омска Царева С.В.,

при секретаре Шукановой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в <...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1

УСТАНОВИЛ :

16.09.2021 в 10.25 час. ФИО1, управляя автомобилем ГАЗ госзнак № принадлежащим ФИО2, двигался по ул. Думская со стороны ул. М. Жуков, при повороте налево на регулируемом перекрестке по зеленому сигналу светофора на пр. Маркса не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем ХОНДА, госзнак № - водитель ФИО3, который двигался со встречного направления прямо, после столкновения автомобиль ХОНДА отбросило на стоящий автомобиль НИССАН, госзнак № – водитель ФИО4, который находился перед перекрестком, после чего последний отбросило на автомобили КИА РИО, госзнак № - водитель ФИО5, ЛАДА, госзнак № - водитель ФИО6, ДАТСУН ОН-ДО, госзнак № - водитель ФИО7 В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля НИССАН ФИО4 причинены повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель.

Определением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску от 16.09.2021 по факту указанного дорожно-транспортного происшествия возбуждено дело об административном правонарушении по статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено проведение административного расследования (л.д. 2).

В судебном заседании ФИО1 вину признал и пояснил, что 16.09.2021 в 10-25 час., управляя принадлежащим ФИО2 автомобилем ГАЗ, в салоне которого находилось около 10 пассажиров, двигаясь по маршруту № 399 СНТ Молния – Черлакский рынок, следуя по ул. Думская со стороны ул. М. Жукова, при повороте налево на пр. К. Маркса на регулируемом перекрестке на зеленый сигнал светофора, допустил столкновение с автомобилем ХОНДА, движущимся с большой скоростью со встречного направления прямо. После столкновения, автомобиль ХОНДА продолжил движение и столкнулся с автомобилем НИССАН, далее с другими автомобилями, стоящими перед перекрестком на Театральной площади. Полагал, что действия водителя автомобиля ХОНДА повлияли на дальнейшее столкновение с другими автомобилями. В автомобиле НИССАН пострадала водитель ФИО4, которая была госпитализирована. Работает водителем автобуса с 2018 года, имеет трех несовершеннолетних детей. Просил не лишать его права управления транспортными средствами.

Защитник ФИО1 Прокудина А.М. в судебном заседании пояснила, что ФИО1 вину признал, раскаялся, интересовался здоровьем потерпевшей, в счет возмещения вреда выплатил 10 000 рублей. Просила в качестве наказания назначить штраф, не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами.

ФИО4, ФИО8 при надлежащем извещении в судебное заседание не явились.

Представитель потерпевших ФИО4, ФИО8 - ФИО9 в судебном заседании пояснил, что ФИО4 управляя автомобилем НИССАН, следовала по пр. К Маркса со стороны ул. Лермонтова. На перекрестке улиц Думская-К. Маркса она остановилась на красный свет светофора, в этот момент происходит столкновение автомобилей ГАЗ под управлением ФИО1, который не уступил дорогу автомобилю ХОНДА. После чего автомобиль ХОНДА отбросило на автомобиль НИССАН, а затем на ряд стоящих автомобилей ЛАДА ЛАРГУС, КИО РИО и ДАТСУН. ФИО4 в ДТП получила телесные повреждения. Со стороны Жунусова были принесены извинения, компенсирован моральный вред в размере рублей. На строгом наказании не настаивал.

ФИО2, ФИО3, ФИО10, ФИО11, ФИО6, представителя ООО ЧОП СТБ "Патруль-Сервис", ФИО7, ФИО12 в судебное заседание, при надлежащем извещении не явились.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно требованиям ст. ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в том числе, событие административного правонарушения, наличие которого, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, устанавливаются доказательствами, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию 1 к данной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения при установленных судом обстоятельствах подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно протоколу 55 ОМ № № об административном правонарушении 16.09.2021 в 10ч.25 мин. ФИО1, управляя автомобилем ГАЗ госзнак №, принадлежащим ФИО2, двигался по ул. Думская со стороны ул. М. Жуков, при повороте налево на регулируемом перекрестке по зеленому сигналу светофора на пр. Маркса не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем ХОНДА, госзнак № - водитель ФИО3, который двигался со встречного направления прямо, после столкновения автомобиль ХОНДА отбросило на стоящий автомобиль НИССАН, госзнак № – водитель ФИО4, который находился перед перекрестком, после чего последний отбросило на автомобили КИА РИО, госзнак № - водитель ФИО5, ЛАДА, госзнак № - водитель ФИО6, ДАТСУН ОН-ДО, госзнак № - водитель ФИО7 В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля НИССАН ФИО4 причинены повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель (л.д. 2).

Из сообщений о ДТП следует, что 16.09.2021 на пересечении улиц Думская – К.Маркса в г.Омске произошло ДТП, в результате которого пострадала ФИО4 (л.д. 3-7);

В протоколе осмотра и схеме места совершения административного правонарушения указано, что ДТП произошло на регулируемом перекрестке на пересечении улиц Думская – К.Маркса в г.Омске на проезжей части шириной 38 метров для двух направлений движения. Зафиксированы обстоятельства ДТП направление движения автомобилей; место столкновения автомобилей, дорожная обстановка на момент ДТП, повреждения транспортных средств (л.д. 8-12);

Из заключения эксперта №

Согласно письменным объяснениям ФИО3, 16.09.2021 в 10-25 час. управляя автомобилем ХОНДА, он следовал по ул. Думская со стороны ул. Ленина в направлении ул. Пушкина по зеленому сигналу светофора. На перекрестке с Театральной площадью произошло столкновение его автомобиля с автобусом ГАЗ, который со встречного направления поворачивал на пр. К.Маркса со стороны ул. Думская, не предоставив ему преимущество в движении. После чего, его автомобиль отбросило на автомобили стоящие перед перекрестком по ул. К.Маркса со стороны ул. Лермонтова. Сам он в ДТП не пострадал (л.д. 26).

Из имеющихся в деле письменных пояснений ФИО7 следует, что 16.09.2021 в 10-25 час., управляя автомобилем ДАТСУН ОН-ДО, следуя по пр. К.Маркса, произошло столкновение пассажирской ГАЗЕЛИ и автомобиля ХОНДА. После чего, автомобиль ХОНДА отбросило на автомобиль НИССАН белого цвета. От удара от автомобиля НИССАН отлетела решетка радиатора в его автомобиль. После были еще столкновения автомобилей, подробнее пояснить не может (л.д. 27).

Из имеющихся в деле письменных пояснений ФИО10 следует, что 16.09.2021 в 10-25 час., управляя автомобилем КИА РИО, остановился на светофоре на перекрестке улиц Думская – Маркса, услышал звук тормозов, затем почувствовал удар в левую часть своего автомобиля. Увидел, что в него въехал автомобиль НИССАН белого цвета. Кроме того, столкновение произошло с автомобилями: ЛАДА ЛАРГУС, ДАТСУН ОН-ДО, ХОНДА, ГАЗЕЛЬ (л.д. 28).

Согласно письменным пояснениям ФИО6 16.09.2021 в 10-25 час. управляя автомобилем ЛАДА ЛАРГУС, он стоял в потоке автомобилей в направлении Комсомольского моста на красный сигнал светофора на улице Театральная площадь. Увидел, как автомобиль ГАЗ не уступил дорогу автомобилю ХОНДА серого цвета, произошло столкновение, после чего автомобиль ХОНДА отбросило на автомобиль НИССАН белого цвета и другие автомобили, в числе которых находился и его автомобиль ЛАДА ЛАРГУС (л.д. 29).

Из имеющихся в деле письменных пояснений потерпевшей ФИО4 следует, что 16.09.2021 в 10-25 час. она, управляя автомобилем НИССАН, следовала по пр. К.Маркса со стороны ул. Лермонтова в направлении ул. Гагарина. Остановилась на перекрестком улиц Думская - Маркса на красный сигнал светофора, услышав звук тормозов, увидела как на нее слева движется автомобиль ХОНДА серебристого цвета, произошло столкновение, после чего ее автомобиль отбросило на стоящие рядом автомобили – КИА РИО, ЛАДА ЛАРГУС, а решетка радиатора от ее автомобиля отлетела в автомобиль ДАТСУН. В ДТП получила телесные повреждения, была госпитализирована в БСМП №1, осмотрена и отпущена (л.д. 33).

Согласно письменным объяснениям ФИО8, ему принадлежит автомобиль НИССАН, гос. знак №, который получил механические повреждения в ДТП 16.09.2021. Обстоятельств ДТП не знает (л.д. 31).

Согласно письменным объяснениям ФИО12, она является собственником автомобиля ДАТСУН, гос знак № который получил механические повреждения в ДТП 16.09.2021, где также имеется пострадавшая. Обстоятельств ДТП не знает (л.д. 32).

Согласно письменным объяснениям ФИО11, ему принадлежит автомобиль КИА РИО, гос.№, получивший механические повреждения в ДТП 16.09.2021, где имеется пострадавшая. Обстоятельств ДТП не знает (л.д. 36).

Согласно письменным объяснениям представителя ООО ЧОП СТБ "Патруль-Сервис" ФИО13, Общество является собственником автомобиля ЛАДА ЛАРГУС, госзнак № который получил механические повреждения в ДТП 16.09.2021, с пострадавшими (л.д. 39).

Из имеющихся в деле письменных пояснений ФИО2 следует, что ему принадлежит автомобиль ГАЗ А64R45, госзнак №, получивший механические повреждения в ДТП 16.09.2021, где имеется пострадавшая. Обстоятельств ДТП не знает (л.д. 32а).

В соответствии со справкой №636 от 05.03.2022 о режиме работы светофорного объекта на улицах 10 лет Октября – пр. К. Маркса на 16.09.2021 с 10-15 час. до 10-45 час., а также графиком режима работы светофорного объекта, столкновение транспортных средств произошло во второй фазе организации дорожного движения, когда для направления движения 4н (автомобиль ГАЗ А64R45) и для направления движения 3н (автомобиль ХОНДА) движение разрешено (л.д. 59-60).

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения также подтверждается: видеозаписью с камеры видеонаблюдения произошедшего ДТП, из которой следует, что столкновение автомобиля ГАЗ А64R45 №, под управлением ФИО1 и автомобиля Хонда госномер №, под управлением ФИО3 произошло на регулируемом перекрестке, при выполнении водителем ФИО1 маневра поворота налево с ул.Думская на ул.Театральная площадь. Водитель ФИО3 двигался во встречном направлении по ул. Думская со стороны ул. Ленина прямо и выехал на перекресток на зеленый сигнал светофора. После чего автомобиль ХОНДА отбросило на стоящие перед перекрестком по ул. Театральная площадь со стороны ул. Лермонтова транспортные средства (л.д.43).

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5 ПДД РФ).

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

В пункте 13.4 ПДД РФ закреплено, что при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Пренебрегая указанными нормами, ФИО1, управляя автомобилем требования п. 13.4 Правил дорожного движения РФ не выполнил, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем, который двигался со встречного направления прямо. В результате чего был причинён легкий вред здоровью потерпевшей ФИО4

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд учитывает признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, принятие мер по компенсации морального вреда, положительная характеристика с места работы.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом признается повторное совершение однородного (в области дорожного движения) административного правонарушения (л.д. 51).

В силу п. п. 1 и 3 ст. 7 Конвенции о дорожном движении (г. Вена 08 ноября 1968 года), пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

В данном случае причинение вреда здоровью потерпевшей находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1 нарушившего требования п. 13.4 ПДД РФ, и который, будучи участником дорожного движения, управляющим источником повышенной опасности, должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, тогда как максимально внимательным к дорожной обстановке и к другим участникам движения он не был, в связи с чем, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Управляя источником повышенной опасности, водитель обязан проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе соблюдением ПДД РФ, требования которых обязательны к исполнению водителями, которые должны предпринять все возможные меры по недопущению наступления угрозы причинения вреда для иных участников дорожного движения.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа.

Именно такая мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 ФИО19 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу на счёт УФК по Омской области (УМВД России по г. Омску л/с <***>) ИНН <***>, КПП 550701001 Банк отделение Омск Банка России//УФК по Омской области г.Омск, КБК 188116011210001140, ОКТМО 52701000, БИК 015209001 УИН 18810455220590005907.

В соответствии с частью 1 стати 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (60 дней) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Куйбышевский районный суд г. Омска.

Судья С.В. Царева

Копия верна

Постановление вступило в законную силу ___.___2022

УИД 55RS0002-01-2022-001057-05

Подлинный документ подшит в деле № 5-1469/2022

Куйбышевского районного суда г.Омска

Судья _____________________________

Секретарь __________________________