Материал № 9-352/2023
УИД 13RS0025-01-2023-001850-92
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Саранск 09 августа 2023 года
Судья Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия ФИО1, рассмотрев вопрос о принятии к производству суда исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников,
установил:
ИП ФИО2 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением.
Определением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 14.07.2023 г. вышеуказанное исковое заявление, как поданное с нарушением требований гражданского процессуального законодательства Российской Федерации, оставлено без движения. Истцу предоставлен срок по 07 августа 2023 г. включительно, в течение которого необходимо было устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
Вышеуказанная копия определения судьи была направлена истцу 17.07.2023 г.
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 43003361807184 копия определения от 14.07.2023г. получена стороной истца 31.07.2023г.
На основании положений частей 1 и 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.
Так, судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда (пункт 7 части 1 статьи 135 ГПК РФ).
Поскольку до настоящего времени недостатки, указанные в определении от 14.07.2023 г., истцом не устранены, ходатайство о продлении срока их устранения в суд не поступало, каких-либо сведений о направлении копий дополнительных документов и причин, указывающих на невозможность предоставления необходимых документов истцом, в суд не представлено, следовательно, вышеуказанное исковое заявление подлежит возврату с прилагаемыми к нему документами.
При этом возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если им будет устранено допущенное нарушение.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 135, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья,
определил:
возвратить ИП ФИО2 исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить ИП ФИО2, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.
Судья Октябрьского районного суда
г. Саранска Республики Мордовия ФИО1