Дело № 2-1564/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2023 г. г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Надежкина Е.В.

При секретаре Гривцовой С.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «ОТП Банк», ФИО2, об освобождении от ареста транспортного средства, путем отмены мер в виде запрета на совершение регистрационных действий,

установил :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к АО «ОТП Банк», ФИО2, об освобождении от ареста транспортного средства, путем отмены мер в виде запрета на совершение регистрационных действий, просив освободить от ареста ТС ОПЕЛЬ АСТРА, наименование (тип ТС) - легковой комби (хэтчбек), категория ТС (А, В, С, D, прицеп) - В, год изготовления №, модель, № двигателя - A16LET 20PW6759, шасси (рама) № - ОТСУТСТВУЕТ, кузов (кабина, прицеп) № - №, цвет кузова (кабины, прицепа) - серебристый, регистрационный знак - №, ПТС- <адрес>, выдан 23.06.2018г. В обоснование доводов заявленного иска указав, что является собственником автомашины ОПЕЛЬ АСТРА, наименование (тип ТС) - легковой комби (хэтчбек), категория ТС (А, В, С, D, прицеп) - В, год изготовления №, модель, № двигателя - A16LET 20PW6759, шасси (рама) № - ОТСУТСТВУЕТ, кузов (кабина, прицеп) № - №, цвет кузова (кабины, прицепа) - серебристый, регистрационный знак - №, ПТС- <адрес>, выдан 23.06.2018г. на основании договора купли-продажи от 01.052022г, заключенного между ФИО1 как покупателем и ФИО2, как продавцом. 19.10.2022г. истец обратился в ГИБДД с заявлением о внесении изменений в регистрационные данные в связи с изменением собственника (владельца) с заменой гос. номеров. Во внесении изменений было отказано в связи с тем, что по данным ГИБДД автомобиль находится под ограничением. А именно: запрет на регистрационные действия, связанные с автомобилем, наложенный судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного в отношении ФИО2. 12.10.2022г СПИ ОСП по <адрес> в рамках данного исполнительного производства было вынесено постановление № о наложении ареста и запрете на регистрационные действия в отношении принадлежащего истцу автомобиля. Так как, 01.05.2022г. право собственности ФИО2 на спорное имущество было прекращено, следовательно, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для наложения ареста, запрета на регистрационные действия в отношении имущества, принадлежащего третьему лицу, в связи с чем необходимо освободить от ареста транспортное средство принадлежащее истцу на праве собственности, путем отмены мер в виде запрета на совершение регистрационных действий, установленных СПИ.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленный иск поддержал в полном объеме, дав аналогичные доводам иска пояснения, уточнив, что наложенное ограничение в отношении ТС указанное в иске СПИ снято.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причину не явки в суд не сообщив.

Представитель ответчика АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину не явки в суд не сообщив.

3-е лицо СПИ ОСП <адрес> ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину не явки в суд не сообщив.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск ФИО1 не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

На основании ч.1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. ст. 301, 302 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество у приобретателя в случае когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

В силу ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ст. 442 ГПК РФ в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества. Заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества. В случае удовлетворения иска о возврате реализованного имущества споры между приобретателем имущества, взыскателем и должником рассматриваются судом по правилам искового производства. Суд в случае установления независимо от заявления заинтересованных лиц обстоятельств, указанных в части первой настоящей статьи, обязан отменить арест имущества в целом или исключить часть имущества из описи.

Судом при рассмотрении дела установлено, что на основании договора купли-продажи от 01.05.2022г, заключенного между ФИО1 как покупателем и ФИО2, как продавцом, истец является собственником ТС ОПЕЛЬ АСТРА, наименование (тип ТС) - легковой комби (хэтчбек), категория ТС (А, В, С, D, прицеп) - В, год изготовления №, модель, № двигателя - A16LET 20PW6759, шасси (рама) № - ОТСУТСТВУЕТ, кузов (кабина, прицеп) № - №, цвет кузова (кабины, прицепа) - серебристый, регистрационный знак - №, ПТС- <адрес>, выдан 23.06.2018г. В обоснование доводов заявленного иска указав, что является собственником автомашины ОПЕЛЬ АСТРА, наименование (тип ТС) - легковой комби (хэтчбек), категория ТС (А, В, С, D, прицеп) - В, год изготовления №, модель, № двигателя - A16LET 20PW6759, шасси (рама) № - ОТСУТСТВУЕТ, кузов (кабина, прицеп) № - №, цвет кузова (кабины, прицепа) - серебристый, регистрационный знак - №, ПТС- <адрес>, выдан 23.06.2018г. 19.10.2022г. истец ФИО1 обратился в ГИБДД с заявлением о внесении изменений в регистрационные данные в связи с изменением собственника (владельца) с заменой гос. номеров. Во внесении изменений было отказано в связи с тем, что по данным ГИБДД автомобиль находится под ограничением, а именно: запрет на регистрационные действия, связанные с автомобилем, наложенный судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении ФИО2. Исполнительное производство, согласно официальным сведениям, внесенным в Банк данных исполнительных производств, возбуждено ОСП по <адрес> в отношении должника - ФИО2, 30.05.1984г.р.. номер ИП № от ДД.ММ.ГГГГ. 12.10.2022г СПИ ОСП по <адрес> в рамках данного исполнительного производства было вынесено постановление № о наложении ареста и запрете на регистрационные действия в отношении принадлежащего истцу автомобиля. Указанные обстоятельства подтверждаются копией ПТС, договором купли- продажи ТС, копией страхового полиса, сведениями ГИБДД о регистрации ТС, сведениями ГИБДД о наличии ограничения на регистрацию ТС.

Спорная автомашина находится у истца, что следует из пояснений истца, копии договора купли- продажи, копии ПТС, свидетельства о регистрации ТС и не оспаривалось сторонами при рассмотрении дела.

Исходя из доводов иска препятствием для регистрации истцом ТС на свое имя в ГИБДД является установление СПИ ограничения на регистрацию ТС в рамках ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2

Согласно постановления СПИ от 15.02.23г. окончено исполнительное производство ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности в пользу АО «ОТП Банк».

Согласно ответа на запрос, копии постановления СПИ следует, что постановлением от 15.02.23г. были отменены ограничительные меры в отношении автомашины принадлежащей истцу ФИО1, следовательно, отпали ограничения для запрета регистрации ТС в рамках ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2

При таком положении, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что на момент рассмотрения дела СПИ отменены ограничительные меры в отношении ТС принадлежащего истцу в связи с чем в удовлетворении заявленного иска надлежит отказать в полном объеме.

При рассмотрении дела стороны не заявляли ходатайств о распределении понесенных судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

решил :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «ОТП Банк», ФИО2, об освобождении от ареста транспортного средства, путем отмены мер в виде запрета на совершение регистрационных действий - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через суд <адрес>.

Судья (подпись) Е.В. Надежкин

Решение в окончательной форме изготовлено 18 апреля 2023 года.

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-1564/2023 Калининского районного суда г. Новосибирска. УИД 54RS0004-01-2023-000971-04

Решение не вступило в законную силу 18 апреля 2023 года.

Судья Е.В. Надежкин