Дело № 2- 2191/2023
УИД 03RS0054-01-2023-001883-30
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 августа 2023 года г. Салават
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Салимзянова С.М.,
при секретаре Хасаевой Р.С.,
с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2 по ордеру ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере 700000 рублей, сумму процентов в размере 42000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10620 рублей. Требования мотивирует тем, что (адрес) ФИО2 заключил с истцом договор займа на сумму 700000 рублей с выплатой ежемесячно процентов за пользование денежными средствами в размере 3% от суммы долга в размере 21000 рублей. В доказательства получения указанной суммы денег и заключения договора займа ответчик собственноручно написал расписку. По условиям договора займа ответчик указанную сумму должен был вернуть полностью до 00.00.0000 ответчик перевел проценты за пользование денежными средствами на карту его супруги в размере 21000 рублей, а 00.00.0000 проценты в размере 21000 рублей по просьбе ответчика были переведены с карты ФИО4. В настоящее время ответчик уклоняется от возврата суммы долга. 00.00.0000 неустановленные лица проникли в дом истца по адресу: (адрес) и похитили денежные средства в размере 120000 рублей и расписку в получении ФИО2 займа в размере 700000 рублей.
Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить, по основаниям, указанным в иске.
Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика ФИО2 по ордеру ФИО3 в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать. Пояснила, что истцом не представлено доказательств в передаче денежных средств. ФИО2 перечислял денежные средства в счет уплаты «кобыл».
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу ст.3 ГПК РФ, защита нарушенных прав осуществляется установленными законом способами, которые должны соответствовать характеру нарушения.
Граждане и юридические лица в силу ст.9 ГК РФ вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с требованиями статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В судебном заседании со слов истца ФИО1 установлено, что 00.00.0000 ФИО2 заключил с истцом договор займа на сумму 700000 рублей с выплатой ежемесячно процентов за пользование денежными средствами в размере 3% от суммы долга в размере 21000 рублей. В доказательства получения указанной суммы денег и заключения договора займа ответчик собственноручно написал расписку. По условиям договора займа ответчик указанную сумму должен был вернуть полностью до 00.00.0000 неустановленные лица проникли в дом истца по адресу: (адрес) и похитили денежные средства в размере 120000 рублей и расписку в получении ФИО2 займа в размере 700000 рублей.
Также судом установлено, что 00.00.0000 ответчик ФИО2 перевел на карту ФИО5 денежные средства в размере 21000 рублей, что подтверждается историей операций по дебетовой карте за период с 00.00.0000 и расширенной выпиской по счету.
00.00.0000 Мария Владимировна перевела на карту ФИО5 денежные средства по 21000 рублей, что подтверждается историей операций по дебетовой карте за период с 00.00.0000.
Согласно сообщению Отдела МВД России по Мелеузовскому району ... от 00.00.0000, за период с 00.00.0000 уголовных дел в отношении ФИО2 00.00.0000.р. в производстве следственного отдела не находилось.
Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на заимодавце лежит бремя доказывания факта передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли заемные правоотношения.
Обстоятельства действительного получения денежных средств ответчиком по договору займа, с учетом установленных судом обстоятельств, своего подтверждения в ходе рассмотрения требований истца по существу не нашли.
Дополнительные доказательства истцом не представлены.
В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Такой момент определяется датой передачи заемных средств.
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 59, 60, 67, 68, 98,100, 113, 167, 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке в размере 700000 рублей, суммы процентов в размере 42000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 10620 рублей – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Салаватский городской суд РБ в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья подпись С.М. Салимзянов
Решение в окончательной форме изготовлено 29.08.2023г.
Верно. Судья С.М. Салимзянов
Решение не вступило в законную силу 29.08.2023 г.
Секретарь суда ____________________
Решение вступило в законную силу
Секретарь суда ____________________
Судья
Подлинник подшит в гражданское дело №2-2191/2023 Салаватского городского суда РБ