Дело № 2-614/2025 64RS0004-01-2025-000128-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.02.2025 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи Комарова И.Е.,

при секретаре судебного заседания Жебревой Н.Б.,

прокурора Давыдова С.И.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО3 М..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4, действующей в интересах недееспособного ФИО5 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО4 обратилась в суд в интересах недееспособного ФИО5 и просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 150 000 рублей в счет компенсации морального вреда и возместить ей судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 30 минут, находясь в тамбуре подъезда № <адрес> города Балаково, на почве личных неприязненных отношений, нанес недееспособному ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не менее 10 ударов ногой по верхним конечностям и телу последнего, в результате чего недееспособный ФИО5 испытал сильную физическую боль. На основании заключения эксперта №, проведенной в период времени с 11 часов ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ врачом судебно-медицинским экспертом Балаковского межрайонного отделения Бюро СМЭ Саратовской области, у ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись следующие телесные повреждения:

- закрытый перелом 10-го ребра слева, который причинил легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня;

- гематомы в области верхней трети левого предплечья, которые не вызвали кратковременного расстройства здоровья.

Истец указывает, что по факту причинения телесных повреждений ФИО5, ОД МУ МВД РФ «Балаковское» ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело, по признакам преступления, предусмотренного ст. 115 4.1 УК РФ. На основании постановления мирового судьи судебного участка № города Балаково Саратовской области уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК РФ, прекращено по не реабилитирующим основаниям, а именно на основании п.3 4.1 ст. 24, п.1 ст. 254 УПК РФ, то есть в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Кроме того, потерпевшему ФИО5 разъяснено право обратиться с исковым заявлением в порядке гражданского судопроизводства.

Истец утверждает, что в результате преступных действий ФИО2, недееспособный ФИО5 длительное время проходил амбулаторное лечение в поликлинике по месту регистрации. Кроме того, согласно данных, указанных в выписном эпикризе от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год проходил лечение в круглосуточном стационаре ГУЗ «Балаковский психоневрологический диспансер», где поставлен основной диагноз: «легкая умственная отсталость, обусловленная гипоксическим поражением головного мозга в перинатальном периоде с выраженными поведенческими расстройствами, психопатоподобный синдром». В анамнезе заболевания указано, что ухудшение состояния произошло ДД.ММ.ГГГГ после того, как был избит соседом, после этого стал тревожен, беспокоен, боялся выходить на улицу и встречаться с соседом.

Истец указывает, что причинивший вред ФИО2 не предложил ФИО5 никакой компенсации за причинённый вред, пояснив, что не имеет отношения к его избиению. Действиями ФИО2 недееспособному ФИО5 причинен моральный вред в связи с физическими и нравственными страданиями, который опекун недееспособного ФИО5 - ФИО4 оценивает в сумме 150 000 рублей. Размер морального вреда она объясняет не только физическими страданиями, вызванными причинением вреда здоровью, длительностью амбулаторного лечения, но и последствиями от полученных телесных повреждений, поскольку причиненный вред так же отразился и на психическом здоровье недееспособного ФИО5

Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и адвокатом Балаковского <адрес> филиала Саратовской <адрес> коллегии адвокатов ФИО1 заключение соглашение, зарегистрированное под номером 159, об оказании юридической помощи, предметом которого является консультирование, изучение материалов дела, подготовка и подача искового заявления, представление интересов доверителя в Балаковском районном суде. Стоимость оказания юридической помощи составила 20000 рублей, которая была оплачена в день подписания договора, о чем свидетельствует квитанция сер. ЮР № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик с иском не согласился, указав, что настаивает на том, что не имеет никакого отношения к избиению ФИО5, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на вынесенное мировым судьей постановление о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования, ответчик вину в предъявленном мне обвинении по ст.115 ч.1 УК РФ не признал.

Ответчик считает, что по рассматриваемому в данный момент гражданскому делу не имеется правовых оснований для взыскания с него в пользу ФИО5 компенсации морального вреда, поскольку ответчик не причинял истцу нравственные и физические страдания и не должен нести ответственность за вред здоровью, который не причинял. В случае, если суд не согласится с процессуальной позицией ответчика и придет к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, то просит учесть, что ФИО5 после избиения не проходил стационарного лечения, так как в таком лечении не было необходимости. Амбулаторное лечение истца не было длительным. Его нахождение в круглосуточном стационаре ГУЗ «Балаковский психоневрологический диспансер» было вызвано не полученными телесными повреждениями, а наличием у него хронического психического заболевания.

Ответчик указывает, что неоднократно истец и его брат допускали нарушения общественного порядка, имели место случаи хулиганства. Со слов соседей ответчику известно, что семья В-вых состоит на профилактическом учете в отделе полиции. Конфликты между братьями происходят практически еженедельно. Их поведение в быту причиняет всем жильцам нашего дома массу беспокойства. Все жители дома характеризуют ФИО5 с отрицательной стороны.

Ответчик указывает, что воспитывает малолетних детей ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения Также ответчик проживает с отцом ФИО7, являющимся пенсионером. Ответчик работает в АО «Балаково-Центролит» г. Балаково Саратовской области формовщиком машинной формовки 2 разряда литейного цеха. По месту работы характеризуется положительно. Среднемесячный размер заработной платы после вычета налогов составляет примерно 80 000 рублей. Такой размер заработной платы обусловлен тем, что для хорошего материального обеспечения семьи ответчику приходится работать и сверхурочно, то есть шесть дней в неделю, продолжительность каждого рабочего дня составляет 12 часов.

Ответчик утверждает, что все материальные средства семьи идут на поддержание здоровья детей, создание необходимых условий по их развитию и обучению и его материальное положение не позволяет выплатить компенсацию морального вреда в размере превышающим 10 000 рублей.

Суд, выслушав стороны, изучив предоставленные доказательства, приходит к следующему:

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

в соответствии со ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо.

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут защищаться другими лицами.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Из разъяснений, данных в абз. 3 п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

Решением Балаковского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан недееспособным (л.д.58).

Постановлением администрации Балаковского муниципального района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ № над ФИО5 установлена опека, ФИО4 назначена опекуном (л.д.59).

Постановлением мирового судьи судебного участка № города Балаково Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК РФ, на основании п.3 4.1 ст. 24, п.1 ст. 254 УПК РФ, то есть в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Исковое заявление ФИО5 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда оставлено без рассмотрения. Разъяснено ФИО5 право обратиться с исковым заявлением в порядке гражданского судопроизводства.

Приведенным постановлением установлено, что органами следствия ФИО2 обвиняется в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья потерпевшего, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 30 минут, находясь в тамбуре подъезда № <адрес> города Балаково, на почве личных неприязненных отношений, нанес недееспособному ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не менее 10 ударов ногой по верхним конечностям и телу последнего, в результате чего недееспособный ФИО5 испытал сильную физическую боль.

Заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ сделаны выводы, что у ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись следующие телесные повреждения: закрытый перелом 10-го ребра слева, который причинил легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня и гематомы в области верхней трети левого предплечья, которые не вызвали кратковременного расстройства здоровья.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Доводы ответчика о том, что он не совершал противоправных действий в отношении ФИО5 судом не принимаются по вышеуказанным основаниям.

Таким образом, судом установлено причинение ответчиком истцу ДД.ММ.ГГГГ телесных повреждений, что повлекло физические и нравственные страдания истца.

При определении размера компенсации морального вреда, причиненного истцу, суд учитывает характер причиненных физических и нравственных страданий, а именно причинение легкого вреда здоровью, возраст истца, его психическое состояние, неспособность истца противостоять агрессии, а также материальное и семейное положение ответчика и, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает необходимым определить размер компенсации в 100 000 рублей.

Что касается расходов ФИО4 по оплате услуг представителя, то судом установлено, что согласно соглашению и квитанции от ДД.ММ.ГГГГ расходы составили 20 000 рублей.

Учитывая представленные документы, принимая во внимание категорию настоящего спора, уровень его сложности, совокупность представленной стороной в подтверждение своей правовой позиции доказательств, характер объекта судебной защиты, объем оказанной юридической помощи, количество судебных заседаний, исходя из фактических обстоятельств дела и принципа разумности, суд считает возможным взыскать в пользу ФИО4 10 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО4, действующей в интересах недееспособного ФИО5 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, в пользу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, 100 000 рублей в счет компенсации морального вреда, в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, 10 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья И.Е. Комаров

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.Е. Комаров