Дело №--
2.205
УИД: №--
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 сентября 2022 года город Казань
Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующий судья Королёв Р.В.,
секретарь судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратилась к ФИО3 о взыскании долга по договору займа.
В обоснование исковых требований указано, что --.--.---- г. ФИО2 представила ФИО3 в долг денежные средства в размере --- рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от --.--.---- г., согласно которой ответчик обязался возвратить сумму займа вместе с процентами за пользование чужими денежными средствами из расчета 10 % годовых не позднее --.--.---- г..
--.--.---- г. ФИО3 выплатил истцу предусмотренную распиской сумму процентов годовых в размере --- рублей и попросил ФИО2 предоставить отсрочку по исполнению обязательства по возврату денежных средств в размере --- рублей путем пролонгации договора займа на срок до --.--.---- г. на тех же условиях.
--.--.---- г. истец предоставила ответчику денежные средства в размере --- рублей в долг, факт передачи подтверждается распиской от --.--.---- г.. Согласно расписке ответчик обязуется возвратить сумму займа вместе с процентами за пользование денежными средствами в размере 10 % годовых не позднее --.--.---- г..
Таким образом, общая сумма займа составила --- рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами – --- рублей.
ФИО3 выплатил ФИО2 предусмотренную распиской сумму процентов годовых в размере --- рублей и попросил предоставить отсрочку по исполнению обязательства по возврату денежных средств на срок до --.--.---- г.. Однако в установленный срок сумма не была возвращена, ответчик перестал выходить на связь с истцом.
На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере --- рублей, денежные средства в размере --- рублей в счет возмещения оплаченных юридических услуг, денежные средства в размере --- рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, относительно вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В силу пункта 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом вышеизложенного, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Относительно формы договора займа пунктом 1 статьи 161, пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Таким образом, для договора займа между гражданами, сумма по которому превышает десять тысяч рублей, законом предусмотрена письменная форма договора.
В соответствии с пунктом 2 данной статьи в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Из приведенных выше норм права следует, что расписка рассматривается как документ, удостоверяющий передачу заемщику заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что в подтверждение договоров займа и их условий в материалы дела истцом представлены расписки, из содержания которых следует, что --.--.---- г. ФИО3 получил от ФИО2 денежную сумму в размере --- рублей под 10 % годовых, обязуясь вернуть их не позднее --.--.---- г., данный договор пролонгирован на тех же условиях до --.--.---- г., а затем до --.--.---- г..
--.--.---- г. ФИО3 получил от ФИО2 денежную сумму в размере --- рублей под 10 % годовых, обязуясь вернуть их не позднее --.--.---- г..
Кроме того, по смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
--.--.---- г. ФИО2 представила ФИО3 денежные средства в размере --- рублей, факт передачи которых подтверждается распиской от --.--.---- г., согласно которой ответчик обязался возвратить сумму займа вместе с процентами за пользование чужими денежными средствами из расчета 10 % годовых не позднее --.--.---- г..
--.--.---- г. ФИО3 выплатил предусмотренную распиской сумму процентов годовых в размере --- рублей, а также попросил истца предоставить отсрочку по исполнению обязательства по возврату денежных средств в размере --- рублей путем пролонгации договора займа на срок до --.--.---- г. на тех же условиях.
--.--.---- г. ФИО2 представила ФИО3 денежные средства в размере --- рублей, факт передачи которых подтверждается распиской от 2020 года, согласно которой ответчик обязался возвратить сумму займа вместе с процентами за пользование чужими денежными средствами из расчета 10 % годовых не позднее --.--.---- г..
Таким образом, общая сумма займа составила --- рублей, а общая сумма процентов за пользование денежными средствами – --- рублей.
--.--.---- г. ФИО3 выплатил ФИО2 сумму процентов годовых в размере --- рублей и попросил предоставить отсрочку по исполнению обязательства по возврату денежных средств на срок до --.--.---- г.. Однако в установленный срок сумма не была возвращена.
Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в сумме --- рублей. Факт понесенных расходов подтверждается договором №-- об оказании юридических услуг от --.--.---- г., а также кассовым чеком на сумму --- рублей и кассовым чеком на общую сумму --- рублей. В связи с чем, учитывая обстоятельства дела, объем оказанной правовой помощи, принцип разумности, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере --- рублей.
Истцом также понесены расходы по оплате государственной пошлины согласно чеку по операции от --.--.---- г. в размере --- рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт ---) в пользу ФИО2 (паспорт ---) задолженность по договору займа в размере --- рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере сумме --- рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере --- рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Р.В. Королёв
Мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2022 года.
Решение03.10.2022