Судья А.М. Газтдинов УИД 16RS0048-01-2022-006583-06

Дело №2-165/2023

№ 33-14405/2023

учет №171г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2023 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Л.А. Садыковой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.С. Горбуновой

рассмотрел в открытом судебном заседании по докладу судьи Л.А. Садыковой гражданское дело по частной жалобе представителя ФИО1 – ФИО2 на определение Московского районного суда города Казани от 8 июня 2023 года, которым постановлено:

восстановить обществу с ограниченной ответственностью «Эппл Рус» процессуальный срок на апелляционное обжалование решения Московского районного суда города Казани от 10 апреля 2023 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Эппл Рус» о защите прав потребителей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Эппл Рус» о взыскании уплаченных за товар денежных средств, неустойки.

Решением Московского районного суда города Казани от 10 апреля 2023 года исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. Постановлено обязать ООО «Эппл Рус» не позднее 5 дней со дня вступления решения в законную силу безвозмездно устранить недостатки товара – смартфона Apple iPhone XR, 128 Gb black, серийный номер <данные изъяты>. Взыскать с ООО «Эппл Рус» в пользу ФИО1 неустойку за неисполнение требования об устранении недостатков товара за период с 16 августа 2021 года по 10 апреля 2023 года в размере 20 000 рублей, неустойку за неисполнение требования об устранении недостатков товара, начиная с 11 апреля 2023 года по день фактической выплаты, подлежащей уплате ответчиком, из расчета 1% за каждый день просрочки на сумму товара 52 499 рублей, неустойку за неисполнение требования о выдаче подменного товара за период с 16 августа 2021 года по 10 апреля 2023 года в размере 20 000 рублей, неустойку за неисполнение требования о выдаче подменного товара, начиная с 11 апреля 2023 года по день фактической выплаты, подлежащей уплате ответчиком, из расчета 1% за каждый день просрочки на сумму товара 52 499 рублей, штраф в размере 20 500 рублей, в счет возмещения расходов на диагностику сумму 1 000 рублей, в счет компенсации морального вреда 500 рублей, в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 15 000 рублей, в счет возмещения расходов на оплату независимой экспертизы 7 000 рублей, в счет возмещения расходов на оплату судебной экспертизы 14 832 рублей, в счет возмещения почтовых расходов 1 295 рублей 12 копеек. Этим же решением суда постановлено взыскать с ООО «Эппл Рус» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1 800 рублей.

23 мая 2023 года представителем ООО «Эппл Рус» в суд направлена апелляционная жалоба на решение суда с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением Московского районного суда города Казани от 8 июня 2023 года ООО «Эппл Рус» восстановлен срок для на подачу апелляционной жалобы на решение Московского районного суда города Казани от 10 апреля 2023 года.

В частной жалобе представитель ФИО1 – ФИО2 просит отменить определение суда, отказать ответчику в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

Частная жалоба представителя ФИО1 – ФИО2 подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции в отсутствие участников процесса, поскольку в соответствии с положениями части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое определение не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции находит определение подлежащим оставлению без изменения.

Согласно Конституции Российской Федерации право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод (статьи 17 и 18; статья 46 (части 1 и 2).

Статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.

Право на судебную защиту реализуется заинтересованным лицом в том числе путем обжалования принятого по делу решения суда первой инстанции в суд апелляционной инстанции. При этом для реализации права на обжалование решения суда первой инстанции в апелляционном порядке необходимо соблюдение определенных в гражданском процессуальном законе условий, в частности срока подачи апелляционной жалобы.

Частью 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 этого Кодекса.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (часть 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Гарантией для лиц, не имевших возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

Частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие (часть 2 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок (часть 3 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено данным кодексом, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса (часть 4 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судья выносит определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, которое может быть обжаловано (часть 5 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что решение по исковым требованиям ФИО1 к ООО «Эппл Рус» Московским районным судом города Казани принято 10 апреля 2023 года. Мотивированное решение составлено 14 апреля 2023 года.

23 мая 2023 года представителем ООО «Эппл Рус» направлена в суд апелляционная жалоба с просьбой о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения суда, ссылаясь на то, что у ответчика в установленный законом срок отсутствовала возможность обжаловать решение суда в связи с поздним его получением.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N1 (2020), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 июня 2020 года, разъяснено, что, поскольку дата изготовления мотивированного решения суда является событием, определяющим начало течения срока апелляционного обжалования указанного решения, то право на подачу апелляционной жалобы должно осуществляться с того момента, когда лицо, участвующее в деле, получило реальную возможность ознакомиться с решением суда, которое влечет возникновение для него определенных последствий либо затрагивающим его права и охраняемые законом интересы.

Исходя из положений части 1 статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Такое законодательное регулирование связано с тем, что только после ознакомления стороны с полным содержанием судебного постановления у нее возникает возможность реализовать право его апелляционного обжалования путем составления, а впоследствии и направления в суд апелляционной жалобы, соответствующей требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Обеспечение стороне возможности ознакомления с полным текстом судебного акта является обязанностью суда.

В материалах дела содержится уведомление о почтовом отправлении, из которого следует, что направленное судом почтовое отправление прибыло по месту нахождения ответчика 3 мая 2023 года, что сократило срок апелляционного обжалования.

С учетом представленных ответчиком доказательств судебная коллегия считает возможным согласиться с выводами суда первой инстанции о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование в связи с наличием у заявителя уважительных причин пропуска срока.

Оснований к отмене правильного определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 199, пунктом 1 статьи 334, статьей 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил :

определение Московского районного суда города Казани от 8 июня 2023 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ФИО1 – ФИО2 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное определение суда апелляционной инстанции изготовлено 19 сентября 2023 года.

Судья