дело 66MS0150-01-2023-002150-46

производство № 12-1-41/2023

Решение

Судья Красноуфимского районного суда Четина Евгения Александровна, рассмотрев в открытом судебном заседании 31 июля 2023 года жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Красноуфимского судебного района от 31 мая 2023 года по делу № 5-338/2023 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установила:

согласно постановлению мирового судьи ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере четырех тысяч рублей.

Указанное наказание назначено водителю ФИО1 за нарушение требований пункта 3.2 Правил дорожного движения.

В жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приводя доводы о виновности в дорожно-транспортном происшествии другого участника.

Проверив материалы дела, заслушав ФИО1 и ее защитника Громова В.А., поддержавших доводы жалобы, заслушав потерпевших Л., А., полагавших, что в произошедшем дорожно-транспортном происшествии виноват водитель служебного автомобиля, заслушав потерпевших Ш., Н., представителя потерпевшего А., полагавших, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, заслушав потерпевшего С., допросив в качестве свидетеля должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении М., допросив в качестве свидетеля должностное лицо Б., допросив свидетелей Ш., Р., прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом влечет наложение административного наказания.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 3.2 Правил дорожного движения при приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства.

Как следует из материалов дела, 7 мая 2023 года в 15:42 на перекрестке улиц Интернациональная-Куйбышева в г. Красноуфимске Свердловской области ФИО1, управляя автомобилем марки «Лада Веста», не предоставила преимущество в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковыми маячками синего цвета и специальным звуковым сигналом, в нарушение требований пункта 3.2 Правил дорожного движения.

Данные обстоятельства подтверждены совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в частности, рапортами сотрудников полиции о поступлении в дежурную часть МО МВД России «Красноуфимский» сообщениях о произошедшем в 15:45 7 мая 2023 года на перекрестке улиц Куйбышева-Интернациональная дорожно-транспортном происшествии и об обращении в больницу пострадавших в дорожно-транспортном происшествии (л.д. 6-8); письменными объяснениями полицейского Красноуфимского ОВО филиала ФГКУ УФО ВНГ России по Свердловской области Ш., согласно которым 7 мая 2023 года около 15:38 им при несении службы поступило сообщение о сигнале тревоги охранного объекта, после чего они выдвинулись на служебном автомобиле к месту сработки, он находился на заднем сидении служебного автомобиля с правой стороны. Автомобиль ехал с включенными проблесковыми маячками синего цвета и сиреной, при подъезде к перекрестку улиц Интернациональная-Куйбышева они увидели, что транспортные средства, которым горит зеленый сигнал светофора, их пропускают, в связи с чем продолжили движение. Вдруг справа он почувствовал удар в их транспортное средство, после чего их автомобиль унесло на левую обочину и они остановились (л.д. 9); письменными объяснениями А. и Л. о том, что 7 мая 2023 года они ехали на автомобиле из магазина «Красное и Белое» по ул. Интернациональная, поехали в направлении ул. Куйбышева. На перекрестке улиц Интернациональная-Куйбышева им горел красный сигнал светофора, их автомобиль стоял первым на перекрестке. К ним навстречу двигался спецавтомобиль с включенными проблесковыми и звуковыми сигналами, который ехал со стороны ул. Советская, им также горел красный сигнал светофора. В момент выезда на перекресток данного автомобиля с ул. Куйбышева их пропускал автомобиль с левой стороны, как пояснил А., и в этот момент с правой стороны выехал автомобиль LADA VESTA, затем произошел удар, от которого автомобиль LADA VESTA отлетел в их автомобиль, а их автомобиль в результате также столкнулся с сзади стоящим автомобилем LADA GRANTA (л.д. 10, 12); письменными объяснениями С., пояснившего, что 7 мая 2023 года он вместе со своей дочерью выехал на автомобиле LADA GRANTA в направлении п. Сарана, подъехав к перекрестку улиц Интернациональная-Куйбышева им горел красный сигнал светофора, впереди них стоял автомобиль Ниссан, когда они стояли на перекрестке он увидел, что им навстречу со стороны ул. Советской движется спецавтомобиль со включенными проблесковыми маячками и звуковыми сигналами, данный автомобиль двигался на красный сигнал светофора. В момент выезда на перекресток спецавтомобиля с ул. Куйбышева выехала автомашина LADA VESTA, после чего произошел удар, автомобиль LADA VESTA откинуло на автомобиль Ниссан, который стоял перед ними, и от этого удара автомобиль Ниссан откинуло на их автомобиль, произошел удар (л.д. 11); письменными объяснениями полицейского-водителя Красноуфимского ОВО филиала ФГКУ УФО ВНГ России по Свердловской области Н., управлявшего автомобилем, подтвердившего его выезд 7 мая 2023 года по неотложному служебному заданию и также пояснившему, что автомобиль двигался по ул. Интернациональная со включенными звуковыми сигналами и проблесковыми маячками в направлении ул. Октября. При подъезде к перекрестку улиц Интернациональная-Куйбышева им горел красный сигнал светофора, после того как он убедился, что его пропускают другие участники дорожного движения, он продолжил движение. Когда они оказались непосредственно на перекрестке к ним с правой стороны по ул. Куйбышева выехала автомашина LADA VESTA белого цвета, он предпринял меры, чтобы избежать столкновения, но в результате произошел удар, от чего их автомобиль отбросило в кювет и они остановились (л.д. 13); письменными пояснениями самой ФИО1, также пояснившей, что она при управлении автомобилем LADA VESTA 7 мая 2023 года при подъезде к перекрестку улиц Куйбышева-Интернациональная, когда ей горел зеленый сигнал светофора, она услышала с левой стороны звуковые сигналы, посмотрев в данную сторону, она увидела движущийся по ул. Интернациональная в направлении ул. Октября спецавтомобиль, который ехал со звуковым сигналом и проблесковыми маячками (л.д. 15); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 16); сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в происшествии (л.д. 17-20); видеозаписью, из которой усматривается, что спецавтомобиль выезжал на перекресток со включенным проблесковым маячком синего цвета, столкновение произошло уже после его выезда на перекресток, при этом автомобиль с левой стороны по ходу движения спецавтомобиля пропускал его, а автомобиль с правой стороны выехал на перекресток, после чего произошел удар (л.д. 30, 31); ответом на судебный запрос начальника Красноуфимского ОВО – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Свердловской области» от 22 июня 2023 года № 62916-442, согласно которому 7 мая 2023 года в 15:38 на пульт Красноуфимского ОВО – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Свердловской области» поступило сообщение о срабатывании охранной сигнализации на объекте – Котельная № 31 «Тубдиспансер», расположенного по адресу: <...>. Данная информация незамедлительно была передана группе задержания для реагирования и выяснения причин срабатывания средств сигнализации. Группа задержания, выполняя неотложное служебное задание, на служебном автомобиле УАЗ Патриот, государственный регистрационный знак №1-109/2014 двигалась по маршруту от ул. Рогозинниковых, 21а, до пер. Селекционный, 12к, по ул. Интернациональная. Из имеющейся в материалах дела видеозаписи, в которой отсутствует звук, вместе с тем усматривается, что проблесковые маячки синего цвета на служебном автомобиле были включены заблаговременно до въезда на перекресток улиц Куйбышева-Интернациональная.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, был обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении (л.д. 4), который соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Всесторонне и полно исследовав доказательства по делу, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначил ей справедливое наказание в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом смягчающих и отягчающих административное наказание обстоятельств, в том числе судьей правомерно в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства учтено, совершение однородного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения.

Доводы ФИО1 о выключенном специальном звуковом сигнале на служебном автомобиле и его включении непосредственно уже на перекрестке улиц Интернациональная-Куйбышева опровергаются письменными показаниями потерпевших Ш., А., С., Л., Н., показаниями, данными в судебном заседании потерпевшими Ш., Н., С., свидетелем Ш., которые пояснили, что специальный звуковой сигнал и проблесковый маячок синего цвета на служебном автомобиле были включены до въезда на перекресток улиц Интернациональная-Куйбышева, судья расценивает такие доводы ФИО1 как избранную ей линию защиты. При этом, судья критически относится к показаниям потерпевших Л. и А. данным уже непосредственно в судебном заседании при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи о том, что специальный звуковой сигнал на служебном автомобиле перед въездом на перекресток был выключен, поскольку непосредственно после дорожно-транспортного происшествия 7 мая 2023 года, потерпевшие, будучи предупрежденными об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в своих письменных объяснениях указывали обратное, что служебный автомобиль двигался со стороны улицы Советской с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом. Указанные письменные пояснения потерпевших были записаны с их слов и прочитаны им вслух, что удостоверено подписями А. и Л. Из истребованной судьей видеозаписи со служебного автомобиля ДПС также усматривается, что при даче объяснений непосредственно после дорожно-транспортного происшествия А. и Л. указывали на включенные световой и звуковой сигналы на служебном автомобиле Росгвардии до въезда на перекресток улиц Интернациональная-Куйбышева.

Также судья критически относится к показаниям свидетеля Р., который пояснил, что 7 мая 2023 года видел служебный автомобиль Росгвардии на перекрестке улиц Советская-Интернациональная, после проезда данного перекрестка специальный звуковой сигнал на служебном автомобиле был выключен и больше не включался. Вместе с тем, как пояснил в судебном заседании Р. непосредственно момент проезда служебным автомобилем перекрестка улиц Интернациональная-Куйбышева он не видел, прибыл на место дорожного-происшествия уже по истечении некоторого времени по просьбе начальника, у которого они работают совместно с ФИО1, состоят в служебных отношениях.

Вопреки доводам ФИО1 и ее защитника Громова В.А. пункт 3.2 Правил дорожного движения императивно предписывает участникам дорожного движения уступить дорогу транспортному средству с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом. При том что в своих письменных объяснениях ФИО1 указала, что слышала звуковой сигнал при въезде на перекресток, что обязывало ее действовать с должной внимательностью и осмотрительностью, возможно, снизить скорость движения, вплоть до остановки, предоставить преимущество такому транспортному средству и только после этого продолжить движение. Вышеприведенными доказательствами, в том числе пояснениями других участников дорожно-транспортного происшествия, также подтверждается, что служебный автомобиль выезжал на перекресток улиц Интернациональная-Куйбышева с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, следовал при выполнении неотложного служебного задания.

Вопреки доводам ФИО1 и ее защитника Громова В.А. действия другого участника дорожно-транспортного происшествия водителя служебного автомобиля в части применения или неприменения им торможения при въезде на перекресток не подлежат обсуждению в рамках дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, поскольку согласно статье 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении выносится исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, иное означало бы выход за рамки установленного статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Вопрос о вине каждого из водителей в дорожно-транспортном происшествии может быть разрешен в порядке гражданского судопроизводства.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления мирового судьи, не усматривается.

Руководствуясь статьей 30.6, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Красноуфимского судебного района от 31 мая 2023 года по делу № 5-338/2023 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья

Красноуфимского районного суда Четина Е.А.