Постановление по делу № 05-1792/2022 от 20.07.2022 | Савеловский районный суд (Город Москва)

5-1792/22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 20 июля 2022 года

Судья Савеловского районного суда адрес Мазуров Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ИП ФИО1, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, зарегистрирована по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 нарушил санитарно-эпидемиологические требования к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений.

Так, 14 июня 2022 года, в 17 часов 15 минут по адресу: адрес ходе проведения внеплановой выездной проверки в соответсвии с решением № 02-06-00069 от 08.06.2022 г., выявлено, что фио являясь индивидуальным предпринимателем, допустил нарушение действующего законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, а именно:

1.Пар-студия «Добрыня» расположена на первом этаже жилого многоквартирного дома по адресу: адрес;

2.Отделка помещений, где расположены парильные кабины, не устойчивы к воздействию влаги и температуры, моющих и дезинфицирующих средств;

3.Чистое и грязное белье хранится в коридоре (стеллаж и корзины);

4 Уборка помещений (стен, полов, инвентаря, оборудования, светильников) проводится без применения дизинфицирующих средств;

5.Уборочный инвентарь не промаркирован, хранится ненадлежащим образом в недостаточном количестве.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что административное правонарушение не совершал, поскольку оздоровительный центр не является баней либо сауной.

Представитель Управления Роспотребнадзора по адрес по доверенности ФИО2 в судебное заседание явилась, просила привлечь ИП ФИО1 к административной ответственнтсти.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья считает, что вина ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 17.06.2022 года, из которого следует, 14 июня 2022 года, в 17 часов 15 минут по адресу: адрес ходе проведения внеплановой выездной проверки в соответсвии с решением № 02-06-00069 от 08.06.2022 г., выявлено, что фио являясь индивидуальным предпринимателем, допустил нарушение действующего законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, а именно:

1.Пар-студия «Добрыня» расположена на первом этаже жилого многоквартирного дома по адресу: адрес;

3.Чистое и грязное белье хранится в коридоре (стеллаж и корзины);

5.Уборочный инвентарь не промаркирован, хранится ненадлежащим образом в недостаточном количестве.

Указанное является нарушением ст.11 ст.24 Федерального закона от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п.8.5.1, п.8.5.5, п.8.5.8, п.8.5.10, п.8.5.12, п.8.5.13, п.8.5.14 СП 2.1.3678-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к экплуатации помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта, а также условиям деятельности хозяйствующих субъектов, осуществляющих продажу товаров, выполнение работ или оказание услуг»,; протоколом от 17.06.2022 г. о временном запрете деятельности индивидуального предпринимателя; решением о проведении выездной проверки от 08 июня 2022; уведомлением о проведении контрольного (надзорного) мероприятия от 08 июня 2022 года № 06/01-01657-06; требованием о проведении контрольного (надзорного) мероприятия; актом выездной проверки № 02-06-00069 от 14 июня 2022 года; протоколом осмотра № 1 от 14 июня 2022 года; протоколом допроса № 1 от 14 июня 2022 года; требованием от 14 июня 2022 года; договором субаренлы нежилого помещения № 1 от 06 октября 2021 года с приложением №1 (план расположения недвижимости); актом приема-передачи нежилого помещения в субаренду от 06 октября 2021 года; трудовым договором №1 от 1 января 2022 года; представленным фотоматериалом.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что вина ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и доказана. Доказательств, опровергающих факт нарушений санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений, в судебном заседании не представлено.

Действия ИП ФИО1 судья квалифицирует по ст.6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку ИП ФИО1 допустила нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений.

Доводы ФИО1 о том, что ИП ФИО1 правонарушения не совершал, что оздоровительный центр не является баней либо сауной, несостоятельны и опровергаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Так в протоколе имеются все необходимые сведения, в частности: дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающая ответственность за данное административное правонарушение.

Обстоятельств, свидетельствующих о каких-либо ограничениях прав ИП ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении, в судебном заседании не установлено.

Все письменные доказательства оформлены надлежащим образом, в соответствии с предъявляемыми к данному виду доказательствам требованиями закона, каких-либо нарушений, влияющих на решение вопроса об их допустимости, не содержат.

При назначении наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, имущественное положение привлекаемого лица, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств судом не установлено. Учитывая изложенное, исходя из принципов ст.3.1, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья полагает необходимым назначить ИП ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Индивидуального предпринимателя ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по адрес (Управление Роспотребнадзора по адрес),

л/с <***>

ИНН <***>

КПП 771701001

р/с <***>

ГУ Банка России по ЦФО адрес 35

БИК 004 525 988

КБК 14111601061010004140

ОКТМО 453 49 000.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Мазуров Н.А.