Решение по делу № 2-4526/2023 от 22.11.2023

УИД 47RS0005-01-2023-004194-60

Дело № 2-4526/2023

г. Выборг

22 ноября 2023 года

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего - судьи Баширова Т.Н.,

при секретаре - Романовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования "Гончаровское сельское поселение" Выборгского района Ленинградской области, администрации муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области о признании единоличного права на оформление земельного участка под дом,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к администрации муниципального образования "Гончаровское сельское поселение" Выборгского района Ленинградской области, администрации муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области о признании единоличного права на оформление земельного участка под дом.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Решением Выборгского городского суда Ленинградской области по делу № 2-67/2019 от 28 февраля 2019 года, удовлетворены исковые требования к администрации МО «Гончаровское сельское поселение» Выборгского района Ленинградской области о признании права общей долевой собственности на 1/2 долю жилого дома.

Спорным земельным участком в отношении которого заявлен настоящий иск, является земельный участок площадью <данные изъяты> на котором расположены объект недвижимости и хозяйственные постройки. Схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, изготовленная кадастровым инженером ФИО2, прилагается. Адрес расположения объекта недвижимости (оставшейся после пожара части дома) соответствует адресу: <данные изъяты>

Истец просит суд признать право на оформление земельного участка площадью <данные изъяты> расположенного по адресу; <данные изъяты>, согласно схемы расположения земельного участка изготовленной кадастровым инженером ФИО2, от 13.08.2022 г.

Лица, участвующие в деле, истец ФИО1, ответчик администрация муниципального образования "Гончаровское сельское поселение" Выборгского района Ленинградской области, ответчик администрация муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области, третье лицо ФИО3, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела не просили.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ приходит к следующему.

Как следует из статьи 2 Гражданского процессуального кодекса РФ, целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (часть 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В силу статьи 11 Гражданского кодекса РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Тем самым гражданское и гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации, конкретизирующие положения статьи 46 Конституции Российской Федерации, определяют, что любому лицу гарантируется судебная защита принадлежащих ему прав и свобод, в случае если данные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения.

Выбор способа защиты должен привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса. При этом избранный способ защиты должен быть соразмерен нарушению и не выходить за пределы, необходимые для его применения.

Согласно абз.2 п.9.1 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 года №137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Как следует из материалов дела, решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 28 февраля 2019 года постановлено: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 28 февраля 2019 года вступило в законную силу 29 марта 2019 года.

Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 28 февраля 2019 года установлено, что: <данные изъяты>

В соответствии с ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, являются обязательными для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим кодексом.

Из технического паспорта на фундамент следует, что решением Гончаровского сельского совета от 18 апреля 1991 года разрешено совхозу «Кировский транспортник» продать тов. ФИО4 жилой дом, находящийся в пос. Гончарово Выборгского района Ленинградской области.

Решением Гончаровского сельского совета от 18 апреля 1991 года закреплен земельный участок площадью 0,12 га из земель, выделенных покупателю совхозом «Кировский транспортник».

Кроме того, согласно позиции Верховного суда РФ, изложенной в определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 02.02.2016 года №85-КГ15-14, в соответствии с п.9.1 ст.3 ФЗ «О введение в действие земельного кодекса РФ» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного, хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В связи с тем, что вид права на земельный участок в правоустанавливающих документах не был установлен, в соответствии с п. 9.1 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-Ф3 "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", суд приходит к выводу, что земельный участок площадью 0,12 га был предоставлен ФИО4 на праве собственности под жилой дом.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч.2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В соответствии с п.1 ст.9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ч.2 ст.195 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ определено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Таким образом, учитывая что ФИО1 является собственником <данные изъяты> доли жилого дома <данные изъяты> а также учитывая, что под жилой дом предоставлялся земельный участок площадью <данные изъяты> суд приходит к выводу о признании за истцом права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> в связи с чем требования истца подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования "Гончаровское сельское поселение" Выборгского района Ленинградской области, администрации муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области о признании единоличного права на оформление земельного участка под дом - удовлетворить частично.

Признать за ФИО1, <данные изъяты> право собственности на земельный участок <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Судья

<данные изъяты>