ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении.

ст. Крыловская 17 октября 2023 года

Судья Крыловского районного суда Краснодарского края Остапенко Л.Ю.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, проживающего по <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по результатам проведения административного расследования составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ управляя транспортным средством автомобилем ВАЗ <данные изъяты> г/н № по <адрес> в <адрес> не справился с управлением, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого повреждено 16 метров металлического бордюрного ограждения, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебном заседании ФИО1 признала себя полностью виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтвердил обстоятельства, при которых совершил дорожно-транспортное происшествие. Пояснил, что скрылся с места ДТП, оставив автомобиль, так как боялся ответственности. При назначении наказания просит учесть, что он раскаивается, что намерен возместить ущерб, что работает, так как занимается выращиванием саженцев, что принимал в течение 6 месяцев участие в Специальной военной операции.

Заслушав объяснение ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ подтверждается как письменными доказательствами, так и объяснениями правонарушителя.

Так, согласно протокола об административном правонарушении подписанного правонарушителем, который не имел возражений по поводу его составления и указания в нем обстоятельств установленных в ходе производства административного расследования, следует, что ФИО1 покинув место ДТП участником которого он являлся, тем самым нарушил пункт 2.5 Правил дорожного движения.

Так, из письменных объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует. что он управляя автомобилем, не справился с управлением. совершил ДТП наехал на металлическое бордюрное ограждение, снял с автомобиля гос.номер и покинул место ДТП.

На фотоснимках, представленных в материалы дела об административном правонарушении, изображен автомобиль на проезжей части дороги с механическими повреждениями, а так же повреждения металлического бордюрного ограждения.

Судом из объяснений ФИО1, письменных материалов дела об административном правонарушении, установлено, что водитель ФИО1, не дожидаясь приезда сотрудников милиции, покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, состоит в нарушении правил и порядка действий водителей при дорожно-транспортных происшествиях. Общие требования к поведению водителей при ДТП установлены разделом 2 Постановления правительства РФ № 1090 «О правилах дорожного движения». Согласно п. 1.2 ПДД дорожно-транспортное происшествие-это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Для отнесения события к дорожно-транспортному происшествию необходимо наличии условий- транспортное средство должно двигаться, само событие должно быть связанным с этим транспортным средством.

Таким образом, у водителя ФИО1 в связи с дорожно-транспортным происшествием возникла необходимость в выполнении требований п. 2.5 ПДД, обязывающих водителя к совершению следующих действий: остановить транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, вызвать милицию, ожидать приезда сотрудников милиции.

Как было установлено в судебном заседании водитель ФИО1 ни одного из указанных действий, не произвел.

Письменные материалы дела и объяснение ФИО1 управляющего в момент ДТП транспортным средством, свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку ФИО1 нарушил п. 2.5 ПДД, а именно являясь водителем автомобиля ВАЗ <данные изъяты>, г/н № оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она является, при этом в результате ДТП повреждено 16 метров металлического барьерного ограждения.

При назначении административного наказания за совершенное правонарушение учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

К обстоятельству смягчающему наказание суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, а так же то, что ФИО1 принимал участие в специальной военной операции в течение шести месяцев по контракту.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом указанных обстоятельств, поскольку ФИО1 не имеет права управления транспортным средством, что следует из справки от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд назначает наказание в виде административного ареста, что будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, ст. 29.10, 3.9, 12.27 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на двое суток.

Срок административного ареста исчислять с 13 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней.

Судья подпись

копия верна

судья