ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Тверь 01 августа 2022 года

Судья Заволжского районного суда г. Твери Замрий В.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , зарегистрированного и проживающего по адресу: ,

установил:

ФИО4 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.

18.01.2022 г. около 17 час. 30 мин. по адресу: <...> водитель ФИО4, управляя транспортным средством OPEL CORSA, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 1.5, п. 10.1 ПДД РФ, не учел дорожные и метеорологические условия, не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством KIA RIO, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 ().

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля KIA RIO, государственный регистрационный знак № ФИО2. причинены телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью, водителю автомобиля KIA RIO, государственный регистрационный знак № ФИО1. и пассажиру данного автомобиля ФИО3 не причинено повреждений, которые расцениваются как причинившее вред здоровью.

Своими действиями ФИО4 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в его совершении. Пояснил, что он двигался на автомобиле по зимней дороге, которая была плохо очищена от снега, на ней была одна накатанная полоса. Когда он увидел, что на встречу ему едет автомобиль потерпевшей, то решил уйти правее, от чего его автомобиль стало заносить, произошло столкновение с автомобилем потерпевшей. После ДТП он сразу подошел к потерпевшим, принес им свои извинения. Потерпевшая вызвала экстренные службы. Потом, когда они встречались в отделе полиции он предлагал потерпевшим компенсировать причиненный им вред, однако они не смогли договориться о сумме компенсации.

Потерпевшие ФИО1., ФИО2., законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3. в судебное заседание не явились, уведомлены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, – влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию 1 к указанной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и его вина в нем подтверждаются материалами дела:

- протоколом 69 ПК № 211962 об административном правонарушении от 30.06.2022 г., в котором указано событие правонарушения (л.д. 3-5);

- телефонной информацией, зарегистрированной в КУСП ОМВД России по Калининскому району № 472 от 18.01.2022 г., согласно которой по адресу: Тверская область, Калининский район, с. Красная Гора произошло ДТП с пострадавшими (л.д. 6);

- сообщением, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Калининскому району № 477 от 18.01.2022 г., согласно которому в «Городскую больницу № 4» доставлена ФИО1., пострадавшая в ДТП (л.д. 7);

- сообщением, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Калининскому району № 480 от 18.01.2022 г., согласно которому в «Городскую больницу № 4» доставлена ФИО2., пострадавшая в ДТП (л.д. 8);

- определениями о продлении срока административного расследования от 18.02.2022 г. и от 18.03.2022 г. (л.д. 11, 13);

- карточкой операций с водительским удостоверением ФИО1 (л.д. 14);

- карточкой операций с водительским удостоверением ФИО1. (л.д. 15);

- карточкой операций с водительским удостоверением ФИО4 (л.д. 16);

- списком нарушений в отношении ФИО4 (л.д. 17);

- фотографиями с места совершения административного правонарушения (л.д. 18-20);

- копией дополнительных сведений о ДТП от 18.01.2022 г. (л.д. 21);

- определением 69 ВД № 085006 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 18.01.2022 г. (л.д. 22);

- протоколом 69 ПК № 013111 осмотра места совершения административного правонарушения от 19.01.2022 г., которым зафиксированы дорожная обстановка в месте совершения правонарушения, погодные условия, состояние видимости с рабочего места водителя (л.д. 24-27);

- копией схемы места совершения административного правонарушения от 19.01.2022 г. (л.д. 28);

- копией объяснений ФИО4 от 19.01.2022г., согласно которым 18.01.2022 г., в 18 час. 30 мин. он, управляя автомобилем OPEL CORSA, государственный регистрационный знак № двигался по ул. Центральной y д.1 со стороны трассы Р-132 в сторону с. Красная Гора. ДТП произошло с автомобилем KIA RIO, государственный регистрационный знак № Двигался он со скоростью 30 км/ч. При движении по дороге, он пытался разъехаться и во время прижатия автомобиля к правой обочине, заднюю часть автомобиля занесло на встречную полосу, это произошло из-за гололеда и наличия снежного покрова на проезжей части дороги. В автомобиле находился один, был пристегнут ремнем безопасности. После ДТП на место были вызваны экстренные службы. (л.д. 29);

- копией объяснений ФИО1. от 19.01.2022г., согласно которым 19.01.2022 г. в 18 час. 30 мин. она ехала из детского сада с ребенком ФИО3. и ФИО2 Ребенок сидел в детском кресле позади водительского сидения, пристегнутый 5-ти точечным ремнем безопасности. Второй пассажир находился справа от водителя. На выезде из д. Красная Гора, недалеко от <...> увидела, что ей навстречу движется машина, которую заносит, свернуть ей было некуда, произошло ДТП, в ее автомобиль KIA RIO, государственный регистрационный знак № врезался автомобиль OPEL CORSA, государственный регистрационный знак № (л.д.31);

-копией объяснений ФИО1 от 05.04.2022 г., согласно которым 18.01.2022 г. произошло ДТП, по адресу: <...>. (л.д.32);

- постановлением об установлении личности от 05.04.2022г., согласно которому водителем автомобиля KIA RIO, государственный регистрационный знак №, участвовавшем в ДТП 18.01.2022 г. по адресу: <...> являлась ФИО1 (л.д.38-39);

- копией объяснений ФИО2. от 19.01.2022г., согласно которым 18.01.2022 г. в 17 час. 30 мин. по адресу: <...> произошло ДТП с ее участием. Она вместе со своей подругой двигалась на автомобиле KIA RIO, государственный регистрационный знак № со стороны с. Красная Гора в сторону д. Некрасово. Двигались они со скоростью 10 км/ч. ДТП произошло с автомобилем OPEL CORSA, государственный регистрационный знак №, который двигался по левой стороне со стороны трассы в направлении с. Красная гора. Автомобиль OPEL CORSA, государственный регистрационный знак № занесло на льду, и он совершил столкновение с автомобилем KIA RIO, государственный регистрационный знак №. В автомобиле KIA RIO, государственный регистрационный знак № находились водитель, ребенок 4 лет и она. На момент ДТП все были пристегнуты ремнями безопасности. В результате ДТП она получила закрытую черепно-мозговую травму, ушиб мягких тканей, сотрясение мозга. За медицинской помощью обращалась в городскую больницу № 4 (л.д. 40);

- копией свидетельства о рождении ФИО3. (л.д. 42);

- копией заключения эксперта № 821 от 07.04.2022 г., согласно которому у ФИО3 каких-либо видимых повреждений (кровоподтеки, кровоизлияния, ссадины, раны), в том числе в области головы документально не зафиксировано. Диагноз «сотрясение головного мозга» не подтвержден достоверными и объективными неврологическими данными, динамическим наблюдением, поэтому не учитывался при оценке степени тяжести вреда здоровью (л.д. 55);

- копией заключения эксперта № 819 от 03.05.2022 г., согласно которому у ФИО1. каких-либо повреждений, включая видимые их следы на коже (кровоподтеки, ссадины и пр.), в том числе в области живота, таза документально не зафиксировано. Объективных признаков вреда, причиненного здоровью, не установлено. Однократно диагностированная у ФИО1. «Угроза прерывания беременности (Угрожающий аборт)» (18.01.2022г.) не подлежит квалификации по степени тяжести вреда, причиненного здоровью, поскольку не повлекла за собой фактического ее прерывания либо объективно установленного временного расстройства здоровья, состоящих в прямой причинно-следственной связи с рассматриваемыми событиями (л.д. 58);

- копией заключения эксперта № 820 от 03.05.2022 г., согласно которому у ФИО2. имелась закрытая черепно-мозговая травма с ушибом мягких тканей лица (головы), сотрясением головного мозга, подтвержденными объективной неврологической симптоматикой. Данная травма возникла от действия тупого твердого предмета, не исключено, что в условиях рассматриваемого ДТП 18.01.2022 г., повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше трех недель, поэтому квалифицируется как легкий вред здоровью (л.д.60-61).

Оценив совокупность указанных доказательств в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, а вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Как следует из п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Требования п. 1.5 и 10.1 ПДД РФ водителем ФИО4 должным образом выполнены не были, в связи с чем им совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшей ФИО2. причинен легкий вред здоровью, потерпевшим ФИО1 и ФИО3 были причинены повреждения, расценивающиеся как не причинившее вред здоровью.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признаю заявление ФИО4 о раскаянии.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признаю повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом данных о личности ФИО4, трудоустроенного, его отношения к содеянному, наличия по делу смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, полагаю, что назначение ФИО4 наказания в виде штрафа в максимальном размере санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, является адекватным общественной опасности совершенного правонарушения, направленным на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения, и которое по своему виду и размеру не будет противоречить принципам справедливости, индивидуализации и соразмерности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере ПЯТЬ ТЫСЯЧ рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Тверской области (ОМВД России по Калининскому району)

ИНН <***> КПП 695201001

р/с <***>

Банк получателя: Отделение по Тверской области ГУ ЦБ РФ по ЦФО (отделение Тверь)

БИК 012809106 ОКТМО 28701000

КБК 18811601121010001140

л/сч <***> ОГРН <***>

УИН 18810469220440001456

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в Заволжский районный суд г. Твери (<...>, каб. 107).

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Н. Замрий

Постановление изготовлено в полном объеме 01.08.2022 г.

Судья В.Н. Замрий

1версия для печати