УИД 77RS0013-02-2022-006918-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2023 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при помощнике судьи Тюгулевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2721/23 по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 * о возмещении ущерба, в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 по факту возмещения ущерба, причиненного заливом жилого помещения - квартиры, расположенного адресу: <...> д. *, мотивируя свои требования тем, что помещение по указанному адресу застраховано у истца по договору добровольного страхования №001PFL-011636/2019-RB-K2.

04.12.2020 произошел залив указанного помещения.

В ходе осмотра места залива установлено, что залив произошел из квартиры * из-за трещины на подводке из металлопласта ГВС от общедомового стояка, что зафиксировано в акте осмотра.

Ущерб, причиненный застрахованному имуществу составил 58 976,44 руб., истец выполнил свои обязательства по договору, признав случай страховым и выплатив страховое возмещение.

Представитель истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в суд не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало, в связи с чем суд определил рассматривать дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу ст.ст. 209-210 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, и он несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п.5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утв. Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491, в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях. В состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.

Из содержания приведенных норм следует, что внутриквартирная разводка систем холодного и горячего водоснабжения, обслуживающая не более одного помещения, является имуществом собственника этого помещения.

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» застраховало квартиру №8 по адресу: * по полису №001PFL-001593/2021-RB-К2.

Как следует из материалов дела и установлено судом в ходе судебного разбирательства, ФИО1 является собственником квартиры №*, расположенной по адресу: <...> д. *.

Из акта от 04.12.2020 г. квартиры №*, следует, что комиссией в составе сотрудников ТСЖ «Рублевский» проведен осмотр жилого помещения, согласно которому 04.12.2020 из вышерасположенной квартиры № 13 произошла протечка, причиной залива является трещина на подводке из металлопласта ГВС от общедомового стояка в квартире № * в результате протечки выявлены повреждения в помещения.

Потерпевший обратился в страховую компанию ПАО «Группа Ренессанс Страхование», на основании полиса №001PFL-011636/2019-RB-K2.

Размер ущерба по восстановительному ремонту составил 58 976,44 руб., что установлено экспертным заключением. Ответчиком свой расчет не представлен, сумма не оспорена.

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» осуществило выплату в размере 58 976,44 руб.

В соответствии со ст.ст. 12,56 ГПК РФ, на основании принципов равноправия и состязательности, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.

Истцом представлены доказательства факта залива и размер причиненного ущерба, тогда как ответчиками не предоставлено доказательств обоснованности своих возражений и отсутствия вины, или необоснованности доказательств, представленных истцом.

Таким образом, в связи с тем, что бремя доказывания своей непричастности в данном случае лежит на ответчике, установленным фактом залива, учитывая, что залив причинен из расположенного выше помещения, принадлежащего на праве собственности ответчику, суд приходит к выводу о том, что виновником залива является ФИО1

Принимая во внимание факт причинения вреда ответчиком, обстоятельства причинения вреда, а также установление лиц, ответственных за причиненный вред, суд находит требования истца в части взыскания ущерба, причиненного заливом нежилого помещения, в размере 58 976,44 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика взыскивается государственная пошлина в пользу истца в размере 1 969,29 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 * в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН <***>) ущерб в размере 58 976,44 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 969,29 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 июня 2023 года.

Судья И.М. Александренко