дело № 2-203/2023

УИД: 16RS0031-01-2022-002058-29

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайфуллина Р.Р., при секретаре Семагиной А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>, <адрес> <адрес> о признании незаконным действий по уголовному преследованию, компенсации морального вреда, причиненного в связи с незаконным привлечением его к уголовной ответственности и незаконным осуждением,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ был задержан и заключен под стражу сотрудниками Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных статьями 314.1 часть 2, 314.1 часть 1, 228 часть 2 Уголовного кодекса Российской Федерации. Приговором Тукаевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден по указанным статьям к ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Определением Судебной коллегии по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ из приговора суда исключено осуждение по статье 314.1 часть 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание снижено до 4 годов 1 месяца лишения свободы. Сотрудники Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> незаконно вменили ему преступление по указанной статье, вопреки отказу государственного обвинителя, суд незаконно осудил, чем ему причинен моральный вред. С указанием на данные обстоятельства истец просил признать незаконными действия Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> по уголовному преследованию по статье 314.1 часть 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, взыскать 1916000 руб. в счет компенсации морального вреда, из расчета 2000 руб. за один день уголовного преследования и ареста.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленные требования по указанным в иске основаниям.

Представитель Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тукаевскому району ФИО2 иск не признала, указала на отсутствие оснований для компенсации морального вреда, поскольку ФИО1 не оправдан, его действия лишь переквалифицированы с части 1 на часть 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку действия охватываются составом данной статьи.

Заместитель прокурора Тукаевского района Хайруллин М.Г. (третье лицо) просил оставить иск без удовлетворения по основаниям, указанным представителем ОВД.

Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по <адрес> представителя в судебное заседание не направил, в предусмотренном законом порядке извещен о времени и месте рассмотрения дела, дело в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 52, 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц, государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсации причиненного ущерба.

В соответствии с пунктами 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны РФ, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта РФ или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно статьям 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные) страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащее гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага <данные изъяты> нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии и законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с пунктом 34 статьи 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации под реабилитацией в уголовном судопроизводстве понимается порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию.

На основании пункта 4 части 2 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию имеет осужденный – в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» разъяснено, что с учетом положений статей 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного или необоснованного уголовного преследования, например, незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного задержания, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу и иных мер процессуального принуждения, незаконного применения принудительных мер медицинского характера, возмещается государством в полном объеме (в том числе с учетом требований статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации) независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда за счет казны Российской Федерации.

Приговором Тукаевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 314.1 часть 2, 314.1 часть 1, 228 часть 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, осужден к ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ данные судебные акты изменены, из приговора исключено осуждение ФИО1 по статье 314.1 часть 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание снижено до 4 годов 1 месяца лишения свободы.

С указанием на незаконное уголовное преследование сотрудниками ОВД и последующее незаконное осуждение по статье 314.1 часть 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО1 просил взыскать указанную выше сумму в счет компенсации морального вреда.

Между тем, то обстоятельство, что приговор суда в отношении истца изменена на более мягкую, не может служить основанием для его реабилитации, поскольку предъявленное ФИО1 обвинение в последующем нашло свое подтверждение и он осужден по статье 314.1 часть 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, охватывающей состав, предусмотренный частью 1 данной статьи.

По смыслу закона право на реабилитацию, включающее в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах, имеют лишь лица, полностью оправданные по предъявленному им обвинению и не осужденные по другому обвинению (кассационное определение Верховного Суда Российской Федерации от 19 января 2005 года № 81-004-138).

В данном случае государственный обвинитель просил исключить из объема обвинения как излишне вмененную часть 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, указав, что действия ФИО1 охватываются составом части 2 данной статьи.

При таких обстоятельствах ФИО1 не может ставить вопрос о своем праве на реабилитацию и возмещении ему вреда, связанного с уголовным преследованием, так как такое право возникает лишь в случае полного оправдания по предъявленному обвинению и не осуждения по другому обвинению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении иска ФИО1 к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> о признании незаконным действий по уголовному преследованию, компенсации морального вреда, причиненного в связи с незаконным привлечением его к уголовной ответственности и незаконным осуждением – отказать полностью.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Тукаевский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: