УИД 77RS0019-02-2022-014386-33

Дело № 2-4454/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2023 годаадрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хуснетдиновой А.М., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4454/2023 по иску ФИО1 к местной общественной организации – первичной профсоюзной организации работников специализированной автобазы адрес профсоюза работников водопроводно – канализационных предприятий Москвы – «Мосводоканал» о возмещении ущерба,

Установил:

Истец фио обратилась в суд к местной общественной организации – первичной профсоюзной организации работников специализированной автобазы адрес профсоюза работников водопроводно – канализационных предприятий Москвы – «Мосводоканал» о возмещении ущерба.

Истцом в адрес суда направлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика местной общественной организации – первичной профсоюзной организации работников специализированной автобазы адрес профсоюза работников водопроводно – канализационных предприятий Москвы – «Мосводоканал» надлежащим ответчиком адрес.

Суд, изучив материалы, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Из разъяснении приведенных в п. 23 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.06.2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел в судебному разбирательству», следует, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Изучив заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению, а поскольку с учетом замены ответчика подсудность дела изменилась, так как ответчик адрес на территории, относящейся к юрисдикции Останкинского районного суда адрес, не зарегистрирован, гражданское дело подлежит передаче по месту нахождения ответчика – в Басманный районный суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 44, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Допустить по гражданскому делу № 2-4454/2023 по иску ФИО1 к местной общественной организации – первичной профсоюзной организации работников специализированной автобазы адрес профсоюза работников водопроводно – канализационных предприятий Москвы – «Мосводоканал» о возмещении ущерба, замену ненадлежащего ответчика надлежащим ответчиком адрес.

Гражданское дело № 2-4454/2023 по иску ФИО1 к адрес о возмещении ущерба передать по подсудности в Басманный районный суд адрес.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней через Останкинский районный суд адрес.

Судья:фио