Дело № 5-77/2025

УИД 55RS0005-01-2025-004248-21

Резолютивная часть постановления объявлена 01.09.2025

Постановление вынесено 01.09.2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ул. 9-я Северная, д. 99, <...>

Судья Первомайского районного суда г. Омска Л.А. Сафронова, при секретаре судебного заседания Пресницовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №); зарегистрированного по адресу: <адрес>, находящегося в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области (<...>), официально нетрудоустроенного, в зарегистрированном браке не состоящего, лиц на иждивении не имеющего, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ в 19-22 час и 19-55 час. ФИО1, находясь в камере № ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области по адресу: <...>, осуществлял публичное демонстрирование нанесенных на тело татуировок в виде двух восьмиконечных звезд, расположенных на плечах справа и слева, изображающих символику международного общественного движения «Арестантское уголовное единство» (сокращенное наименование «А.У.Е.»), которое решением Верховного Суда Российской Федерации от 17.08.2020 признано экстремистским, его деятельность на территории Российской Федерации запрещена.

ФИО1, участвующий в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. Суду пояснил, что содержится в ФКУ СИЗО-1, после освобождения примет меры к удалению, нанесенных в 2010 году, татуировок.

ОУ ЦПЭ УМВД России по Омской области ФИО2 в судебном заседании поддержал протокол об административном правонарушении, полагал, что в действиях ФИО1 имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (далее - Федеральный закон от 25.07.2002 № 114-ФЗ) к экстремистской деятельности (экстремизм) относится, в числе прочего, использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

Под демонстрацией экстремистской символики и атрибутики понимается ее публичное выставление, показ, ношение, вывешивание, изображение, воспроизведение на страницах печатных изданий или в фото-, кино- и видеоматериалах, тиражирование и другие действия, делающие ее восприятие доступным.

Решением Верховного Суда Российской Федерации от 17.08.2020, вступившим в законную силу 29.09.2020, международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» признано экстремистским и его деятельность на территории Российской Федерации запрещена. При этом решением Верховного суда РФ установлено, что данное движение имеет свою символику, в том числе, в виде восьмиконечной звезды с черно-белыми лучами.

Согласно ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, -влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения, либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения, либо обязательные работы на срок до ста часов с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Объективную сторону рассматриваемого состава административного правонарушения могут образовывать публичное выставление, показ, вывешивание, изображение нацистских атрибутики и символики, атрибутики и символики, сходных с ними до степени смешения, воспроизведение нацистских или сходных с нацистскими до степени смешения приветствий и приветственных жестов, а также любые другие действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц, в том числе путем публикации в средствах массовой информации.

Как следует из материалов дела, а именно из фотоматериалов, у ФИО1 на плечах справа и слева размещены изображения сходные до степени смешения с экстремистской символикой - восьмиконечных звезд с черно-белыми лучами, являющиеся символикой международного экстремистского движения «Арестантское уголовное единство» (А.У.Е.), чья деятельность признана экстремистской и запрещена на территории Российской Федерации, которые он демонстрировал ДД.ММ.ГГГГ в 19-22 час. и в 19-55 час., находясь в камере № ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области.

Таким образом, факт публичного демонстрирования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, экстремистской символики, сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью представленных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по омской области от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника ЦПЭ УМВД России по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ; актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, приложением к которому является фототаблица; справкой сотрудника ЦПЭ УМВД России по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ; справкой оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области; справкой по личному делу ФИО1; заключением специалиста ФКОУ ВО «Кузбасский институт ФСИН» № от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями Ш., Г., согласно которым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в камере № ФКУ СИЗО-1 снял футболку и демонстрировал свои татуировки на теле, с изображением восьмиконечных звезд; письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и его пояснениями, данными в судебном заседании, иными материалами дела.

Нормы опубликованных законов обязательны к соблюдению, каждый должен проявить разумную осмотрительность и знакомиться с их содержанием. Если закон нарушен, то ссылка на его незнание не является основанием для освобождения от ответственности.

С учетом изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ - публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о лице, привлекаемого к административной ответственности.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность суд относит признание вины в совершении административного правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к выводу о возможности назначения административного наказания в виде штрафа.

Согласно ст. 3.2, 3.7 КоАП РФ, конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.3 КоАП РФ, суд при назначении основного наказания может не назначать лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обязательное дополнительное наказание, указанное в санкции статьи особенной части КоАП РФ, если оно не может быть назначено лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Согласно материалам дела об административном правонарушении предметы или орудия совершения правонарушения в ходе производства по делу об административном правонарушении не изымались, меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 27.10, 27.14 КоАП РФ не принимались, запрещенная информация находится на теле лица, привлекаемого к административной ответственности, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения конфискации предмета административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей без конфискации предмета административного правонарушения.

Административный штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: расчетный счет <***>, получатель платежа: УФК России по Омской области (УМВД России по Омской области); ИНН <***>; КПП 550701001; ОКТМО 52701000; номер счета получателя платежа: 03100643000000015200; наименование банка: Отделение Омск Банка России//УФК по Омской области г. Омск; БИК 015209001; КБК 18811601201019000140, УИН №

Одновременно разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, вынесший постановление, направляет его судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Л.А. Сафронова