Определение по делу № 2-2351/2023 от 07.07.2023

№ 2-2351/2023

36RS0005-01-2023-002177-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

07.07.2023г. г. Воронеж

Советский районный суд г.Воронежа в составе: председательствующего-судьи Боевой Р.И., при секретаре Бачуриной В.И., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов,

установил:

ФИО1 обратился в Советский районный суд г. Воронежа в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 145 000 рублей, процентов 32 010 рублей и 19 998 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 140 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 заявил ходатайство о заключении и утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

«Истец – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, паспорт <данные изъяты> проживающий по адресу: <адрес> с одной стороны,

Ответчик –ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, паспорт <данные изъяты> зарегистрированная по адресу: <адрес> с другой стороны.

Совместно именуемые «Стороны», в целях урегулирования спора по гражданскому делу №2-2351/2023, рассматриваемому Советским районным судом г. Воронежа, по иску ФИО1 к ФИО2 взыскании денежных средств по договору займа от 10.02.2020 г. и 22.04.2020 г. в размере суммы основного долга 145 000 (сто сорок пять тысяч) рублей, 32 010 (тридцать две тысячи десять) рублей процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 01.06.2020 г. по 30.05.2023 г. и 19 998 (девятнадцать тысяч девятьсот девяносто восемь) рублей процентов за нарушение срока возврата займа за период с 01.01.2021 г. по 01.04.2022 г. и с 01.10.2022 г. по 30.05.2023 г., а всего 197 008 (сто девяносто семь тысяч восемь) рублей, руководствуясь ст. ст.39, 101, 173, 222 ГПК РФ заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

Ответчик признает, что на дату заключения настоящего мирового соглашения у него перед Истцом имеется задолженность в размере 120000(сто двадцать тысяч) рублей. Настоящая задолженность в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей уплачивается Ответчиком Истцу в течение 6 (шести) месяцев по следующим реквизитам Истца:

Получатель: ФИО1

<данные изъяты>

Истец отказывается от требований процентов за пользование заемными денежными средствами и процентов за нарушение срока возврата займа.

Все судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла, в том числе и государственная пошлина.

В случае ненадлежащего исполнения настоящего Мирового соглашения истец вправе обратиться в суд за выдачей исполнительного листа для осуществления принудительного взыскания сумм задолженности.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется суду в материалы дела.

Сторонам известны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям после заключения настоящего мирового соглашения и вынесения судом определения об окончании производства по делу не допускается».

Ответчик ФИО2 поддержала ходатайство о принятии и утверждении мирового соглашения.

Участники процесса просили прекратить производство по делу, утвердить мировое соглашение на изложенных условиях.

Заявление об утверждении мирового соглашения приобщено к материалам дела.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.

Разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, стороны вправе окончить дело мировым соглашением. При этом суд принимает отказ истца от иска, утверждает мировое соглашение, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В данном случае стороны по делу достигли соглашения. Заключив мировое соглашение, стороны фактически разрешили спор в добровольном порядке, что не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов других лиц, а потому мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу прекращению.

Последствия отказа от иска, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, ст.ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам судом разъяснены.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное по гражданскому делу № 2-2351/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов на следующих условиях:

«Ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, паспорт <данные изъяты> зарегистрированная по адресу: <адрес> признает, что на дату заключения настоящего мирового соглашения у него перед Истцом ФИО1 имеется задолженность в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей.

Настоящая задолженность в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей уплачивается Ответчиком ФИО2 Истцу ФИО1 в течение 6 (шести) месяцев по следующим реквизитам Истца:

Получатель: ФИО1

<данные изъяты>

Истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, паспорт <данные изъяты> проживающий по адресу: <адрес>отказывается от требований процентов за пользование заемными денежными средствами и процентов за нарушение срока возврата займа.

Производство по данному делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Р.И.Боева