УИД: 58RS0018-01-2022-004167-28

Дело № 5-3339/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 10 ноября 2022 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Журавлева Л.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, Данные изъяты, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в нарушение Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.

15 августа 2022 года в 12 часов 50 минут по адресу: <...>, водитель ФИО1, управляя автомобилем «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся. В действиях водителя ФИО1 признаков уголовно-наказуемого деяния не усматривается.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что 15 августа 2022 года в 12 часов 50 минут по адресу: <...>, он, управляя автомобилем «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, с прицепом Данные изъяты при движении задним ходом из-за больших габаритов транспортного средства совершил наезд на стоящий автомобиль «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты. Выйдя из автомобиля, он увидел, что причинил повреждения данному транспортному средству. После того, как он не нашел собственника транспортного средства, он уехал, поскольку был с грузом; сотрудников ГИБДД на место ДТП не вызывал; своих контактных данных не оставлял. Указал, что работа водителем является единственным источником его дохода, просил не лишать права управления транспортным средством.

Виновность ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 58 ВА № 513109 от 17 августа 2022 года о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.2);

- копиями справки по дорожно-транспортному происшествию от 15 августа 2022 года (л.д.5,12);

- копией объяснения ФИО2 от 15 августа 2022 года, согласно которому 15 августа 2022 года он оставил свой автомобиль «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, на стоянке по адресу: <...>. Подойдя к своему автомобилю 15 августа 2022 года в 17 часов 00 минут, он обнаружил механические повреждения правой задней фары, правого заднего крыла. Осмотрев повреждения, он вызвал сотрудников ДПС (л.д.6);

- копией объяснения ФИО6 от 15 августа 2022 года, согласно которому 15 августа 2022 года в 13 часов 00 минут он находился по адресу: <...>, где увидел, что автомобиль «Данные изъяты» с полуприцепом, двигаясь задним ходом, допустил наезд на припаркованное транспортное средство «Данные изъяты регистрационный знак Данные изъяты (л.д.9);

- копией схемы дорожно-транспортного происшествия, согласно которой ДТП произошло по адресу: <...>, зафиксировано расположение автомобиля «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты (л.д.10);

- копией рапорта инспектора ДПС взвода №2 роты №2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе ФИО5, согласно которому 16 августа 2022 года в дежурную часть ОБ ДПС ГИБДД УМВД России о г.Пензе поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии, в результате которого на внутридворовой территории строения 241 к.3 по ул. Терновского в г.Пензе неустановленный водитель, управляя неустановленным автомобилем, допустил наезд на автомобиль «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты. В ходе проведения административного расследования установлен водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который управлял автомобилем «Данные изъяты», регистрационный знак <***>. В отношении данного водителя составлен административный протокол 58 ВА №513109 по ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.13).

Все доказательства по делу об административном правонарушении получены с соблюдением требований административно-процессуального закона и являются допустимыми. Оснований не доверять объяснениям свидетелей ФИО3, ФИО4 и рапорту инспектора ДПС ФИО5, которые последовательны, подробны, непротиворечивы, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, объективно подтверждаются иными доказательствами, у суда не имеется. Свидетели предупреждались об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний, каких-либо данных о наличии причин для оговора ФИО1 с их стороны не имеется, в связи с чем сведения, сообщенные ими, суд оценивает как достоверные. ФИО1 объяснения свидетелей и рапорт полицейского, а также изложенные в них обстоятельства совершения им административного правонарушения не оспаривал.

Выслушав объяснения ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав собранные по делу доказательства, прихожу к следующему.

На основании п. 4 ст. 22 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10 декабря 1995 года единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.

В соответствии с п. 2.5. Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Указанные требования Правил дорожного движения РФ ФИО1 выполнены не были, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения он оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении дела, его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Процессуальных нарушений при возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования не допущено.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

Учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок отбытия ФИО1 наказания в виде административного ареста исчислять с 14 часов 00 минут 10 ноября 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Л.В. Журавлева