УИД: 78RS0012-01-2023-001067-50

Дело № 5-220/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть оглашена 05.04.2023.

Мотивированное постановление составлено 06.04.2023.

Судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Ковалева Елизавета Сергеевна, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 1 суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. 13-я Красноармейская, д. 17Б,

с участием ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированной: <адрес>, проживающей: <адрес>, незамужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенной,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а именно:

ФИО1, 10.09.2022 в 12 час. 00 мин., по адресу: г. Санкт-Петербург, Адмиралтейский район, ул. Серпуховская, д. 43, совершила нарушение требований п.п. 1.3, 10.1 ПДД РФ, а именно: управляя ТС Фольксваген г.р.з. №, въехала на ул. Серпуховскую с наб. Обводного канала в сторону Малодетскосельского просп. в нарушение требований дорожных знаков 3.1 «Въезд запрещен» и 5.7.2 ПДД РФ «Выезд на дорогу с односторонним движением», после чего не справилась с управлением и совершила наезд на припаркованное ТС Мерседес г.р.з. №, после чего совершила наезда на ТС Хундай г.р.з. №, после чего ТС Фольксваген г.р.з. № вынесло на тротуар, где произошел наезд на строительные леса и пешехода Потерпевший №1, которой согласно заключению эксперта ФИО2 №-адм. от ДД.ММ.ГГГГ, причинен легкий вред здоровью.

Дело принято к производству судьей Ленинского районного суда Санкт-Петербурга в соответствии с положениями ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ – по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

В суд ФИО1 явилась, вину признала, в содеянном раскаялась, обстоятельства ДТП, указанные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривала, указала, что готова добровольно возместить ущерб потерпевшей Потерпевший №1, также она оказывала потерпевшей на месте ДТП помощь, принесла извинения.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе, также сообщила, что с требованием о компенсации причиненного повреждением здоровья ущерба к ФИО1 не обращалась, однако, в будущем имеет такое намерение. Подтвердила, что ФИО1 оказывала ей помощь на месте ДТП, указала, что на строгом наказании не настаивает.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, нахожу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается:

- данными протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный процессуальный документ составлен компетентным, незаинтересованным в деле лицом с соблюдением правил ст. 28.2 КоАП РФ. Протокол составлен в присутствии ФИО1, которой разъяснены ее права, предоставлена возможность дать объяснения и изложить замечания.

- телефонограммой из Александровской больницы о доставлении Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 34 мин. с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, ушиб, ссадина мягких тканей затылочной области.

- заключением эксперта №-адм. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 установлены: контузия левого глазного яблока 2-й степен – травматическая гипосфагма (субконъюнктивальное кровоизлияние), хемоз (отек конъюктивы), контузия придаточного аппарата левого глаза 1-й степени – рана левого верхнего века, гематома (кровоподтек) левой глазничной области в т.ч. век; ссадина затылочной области, ссадины лица без указания точной локализации, гематома левой теменной области, гематомы лица без указания точной локализации. Комплекс повреждений в связи с наличием раны левого верхнего века, потребовавший проведения первичной хирургической обработки с наложением швов, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 21 дня расценивается как ЛЕГКИЙ вред здоровью (п.8.1. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека». Механизм образования и характер повреждения не исключают возможность их получения в условиях ЛДТП 10.09.2022 как указано в определении. Указанное заключение подписано экспертом ФИО2

- протоколом 78 2 038 030005 осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому перед началом осмотра лицам, участвующим в осмотре, разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1-25.10 КоАП РФ, ответственность, предусмотренная ст.17.9 КоАП РФ, а также порядок производства осмотра места происшествия. Указанный процессуальный документ составлен в присутствии понятых в соответствии с ч. 3 т. 28.1.1 КоАП РФ;

- схемой к протоколу осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и фотофиксацией;

- актом освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ и актом медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым состояние опьянения не установлено;

- справками о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым имеется один пострадавший.

- объяснениями ФИО1, Потерпевший №1 при проведении административного расследования и в судебном заседании.

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего дела об административном правонарушении.

Указанные доказательства не имеют существенных противоречий, согласуются между собой, ввиду чего оснований сомневаться в объективности и достоверности данных доказательств не имеется.

В соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, все собранные доказательства в их совокупности достаточны для определения наличия события и состава административного правонарушения, виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Оценив представленные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и квалификации ее действий по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Представленными письменными доказательствами установлена причинно-следственная связь между нарушениями ФИО1 п.п. 1.3, 10.1 ПДД РФ и причинением Потерпевший №1 телесных повреждений, расценивающихся как легкий вред здоровью.

Пунктами 1.3, 1.5 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вред.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Данные требования ПДД РФ ФИО1 были нарушены, что повлекло причинение здоровью потерпевшего легкого вреда.

Сомнений в том, что именно Потерпевший №1 является потерпевшей по делу, не имеется, поскольку ее личность достоверно установлена в ходе производства по делу об административном правонарушении.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, наступившие последствия, личность виновной ФИО1

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, являются признание вины, раскаяние ФИО1 в содеянном, принесение потерпевшей извинений, оказание помощи на месте ДТП, наличие малолетнего ребенка на иждивении ФИО1, намерение добровольно возместить причиненный потерпевшей ущерб.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку из сведений ФИС ГИБДД-М усматривается, что за юридически значимый период ФИО1 один раз привлекалась к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное Главой 12 КоАП РФ, штраф ею оплачен.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, прихожу к выводу о возможности достижения целей административного наказания, установленных в ст. 3.1 КоАП РФ, посредством назначения ФИО1 административного наказания в виде штрафа.

Оснований для признания настоящего правонарушения малозначительным не имеется с учетом конкретных обстоятельств дела и наличия факта причинения вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, законных оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности –не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч 1.1 или 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья подпись Е.С. Ковалева