РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

с. Камышла 16 ноября 2023 года

Клявлинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сагировой Р.Р., при секретаре судебного заседания Сытдиковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материал № 12-2-16/2023 по жалобе ООО «КИПСАМАРКЕТ» на постановление ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области по делу об административном правонарушении № 18810563230807206344 от 07.08.2023 о привлечении к административной ответственности по ст.12.9 ч.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 07.08.2023 года № 18810563230807206344 ООО «КИПСАМАРКЕТ» привлечено к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ.

Из постановления следует, что 27.07.2023 в 13:48:03 по адресу а/д М-5 «Урал», км 1175+700, Самарская обл. водитель, управляя транспортным средством (далее - ТС) ЛАДА GRANTA 219040, государственный регистрационный знак (*№*) в нарушение п. 10.3 ПДД РФ двигался со скоростью 138 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 90 км/ч, чем превысил установленную скорость на 46 км/ч (учитывая погрешность измерения).

Собственником (владельцем) данного ТС, в соответствии со свидетельством о регистрации ТС (*№*), на момент фиксации нарушения являлось "ООО "КИПСАМАРКЕТ", дата регистрации: 01.02.2019, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, юридический адрес: ул. Осетинская, д.6, кв.153, г. Самара, Самарская обл., 443015, которое в соответствии с постановлением № 18810563221205161379 от 05.12.2022 ранее привлекалось к административной ответственности по ст.12.9 ч.3 КоАП РФ.

Данным постановлением "ООО "КИПСАМАРКЕТ, как собственник транспортного средства, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Не согласившись с состоявшимся по делу об административном правонарушении постановлением от 07.08.2023 года № 18810563230807206344 "ООО "КИПСАМАРКЕТ" обратилось в Клявлинский районный суд Самарской области с жалобой.

Согласно доводам жалобы "ООО "КИПСАМАРКЕТ" просит отменить постановление по делу об административном правонарушении №18810563230807206344 от 07.08.2023, а производство по делу прекратить, поскольку 14.07.2023 г. между ООО «КИПСАМАРКЕТ» и Т.А.А. был заключен договор аренды транспортного средства. Согласно акту приема-передачи указанный автомобиль был передан водителю Т.А.А. для личных целей. 07.08.2023 г. постановлением по делу об административном правонарушении ООО «КИПСАМАРКЕТ» было привлечено к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ. Между тем, в указанную дату автомобиль находился в фактическом владении водителя Т.А.А. актом приема-передачи арендованный автомобиль собственнику не возвращал, договор страхования ОСАГО допускает управление ТС неограниченный круг лиц. Таким образом, вина собственника ООО «КИПСАМАРКЕТ» в совершении административного правонарушения по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ отсутствует, поскольку автомобиль находился на законных основаниях в пользовании другого лица, следовательно, является основанием для освобождения от ответственности. При таких обстоятельствах, постановление № 18810563230807206344 от 07.08.2023 г. подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях- в связи с отсутствием в действиях ООО «КИПСАМАРКЕТ» состава административного правонарушения.

Представитель ООО «КИПСАМАРКЕТ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещался по адресу, указанному им в жалобе, ходатайств об отложении дела не заявлял.

ЦАФАП в области ДД ГУМВД России по Самарской области, извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, своего представителя в суд не направил.

Т.А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещался по адресу, указанному в жалобе, с места жительства в суд вернулся конверт без вручения его адресату.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении и, исследовав доводы жалобы, суд приходит к следующему:

Согласно ч.3 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час -влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Ч.6 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме. Кроме того, согласно ч.ч.1,2 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ст. 2.6.1. КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенном в соответствии с ч.3. ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности.

Из постановления по делу об административном правонарушении ЦАФАП от 07.08.2023 года № 18810563230807206344 следует, что 27.07.2023 года в 13:48:03 часов специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото- и киносъемки, видеозаписи СКАТ-ПП, заводской номер 2110021, свидетельство о поверке № С-СП/26-11- 2021/112499419, было зафиксировано правонарушение, совершенное водителем транспортного средства марки ЛАДА GRANTA 219040, государственный регистрационный знак (*№*), собственником которого по данным ЦАФАП является ООО «КИПСАМАРКЕТ», который превысил установленную скорость движения транспортного средства на 46 км/ч км/час, при максимально разрешенной скорости движения - 90 км/ч, двигаясь со скоростью 138 км/час.

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства, которым было зафиксировано превышение установленной скорости движения, сомнений не вызывает.

Экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной частью 7 статьи 29.10 настоящего Кодекса, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Указанные экземпляр постановления в форме электронного документа либо информация, содержащаяся в постановлении, также могут быть направлены лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, при условии регистрации такого лица в единой системе идентификации и аутентификации и наличия согласия такого лица на получение указанных в настоящей части постановления либо информации с использованием иных средств информационных технологий, включая региональные порталы государственных и муниципальных услуг, и (или) с использованием подвижной радиотелефонной связи.

В соответствии с пунктом 58 Правил оказания услуг почтовой связи почтовое отправление, пересылаемое в форме электронного документа, будет доставлено в электронной форме только тем адресатам, которые подтвердили согласие на получение заказных почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа.

В случае отсутствия регистрации лица в единой системе идентификации и аутентификации, постановления по делу об административном правонарушении направляются по адресу регистрации собственника транспортного средства заказной почтовой корреспонденцией, в сроки указанные в ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ.

Из ответа ЦАФАП на судебный запрос следует, что постановление по делу об административном правонарушении № 18810563230807206344 от 07.08.2023 (почтовый идентификатор 44394486575867) получено адресатом 09.08.2023.

Довод жалобы о непричастности ООО «КИПСАМАРКЕТ» к совершению вмененного административного правонарушения со ссылкой на то, что в момент его фиксации в автоматическом режиме транспортным средством марки ЛАДА GRANTA 219040, государственный регистрационный знак (*№*) управляло иное лицо, не влечет признание незаконным обжалуемого постановления, поскольку указанное ООО «КИПСАМАРКЕТ» утверждение не является достаточным доказательством, безусловно свидетельствующим о том, что как указано в жалобе Т.А.А. управлял названным автомобилем в момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме.

ООО «КИПСАМАРКЕТ» по адресу, указанному в жалобе направлялось судебное извещение, которое оно получило, представитель заявителя в судебное заседание не явился и не представил в суд доказательства того, что именно Т.А.А. в момент фиксации административного правонарушения управлял принадлежащим ООО «КИПСАМАРКЕТ» транспортным средством марки ЛАДА GRANTA 219040, государственный регистрационный знак (*№*).

В качестве доказательств своей невиновности ООО «КИПСАМАРКЕТ» приложило копию договора аренды автомобиля без экипажа от 14.07.2023 и акта приема-передачи от 14.07.2023 о передаче названного автомобиля во временное владение и пользование Т.А.А. копии оборотно-сальдовых ведомостей и книги доходов и расходов, которые не могут безусловно свидетельствовать о нахождении 27.07.2023 в 13:48:03 вышеназванного транспортного средства в пользовании иного лица- Т.А.А. в отсутствии показаний последнего, при этом судом при рассмотрении дела предпринимались надлежащие меры для вызова Т.А.А. в судебное заседание, однако, он не явился, его явка в судебное заседание для допроса в качестве свидетеля заявителем обеспечена не была.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ООО «КИПСАМАРКЕТ» не представлено достаточной совокупности достоверных доказательств, что в инкриминируемый период времени принадлежащее ему транспортное средство ЛАДА GRANTA 219040, государственный регистрационный знак (*№*) находилось во владении или пользовании другого лица либо выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Постановлением ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области по делу об административном правонарушении № 18810563221205161379 от 05.12.2022 ООО «КИПСАМАРКЕТ» было привлечено к административной ответственности по ст.12.9 ч.3 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Таким образом, ООО «КИПСАМАРКЕТ» обоснованно привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч.6 ст.12.9 КоАП РФ.

Административное наказание в виде административного штрафа наложено на собственника транспортного средства в размере, предусмотренном санкцией ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения ООО «КИПСАМАРКЕТ» к административной ответственности соблюдены.

Обстоятельств, которые могли бы являться основанием к отмене постановления по делу об административном правонарушении не установлено.

Таким образом, проверив доводы жалобы в полном объеме, суд не находит оснований для ее удовлетворения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление старшего инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 07.08.2023 года № 18810563230807206344 о привлечении ООО «КИПСАМАРКЕТ» к ответственности по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ООО «КИПСАМАРКЕТ» без удовлетворения.

Решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Самарский областной суд в 10-ти дневный срок с момента вручения или получения копии решения сторонами.

Судья (подпись) Р.Р.Сагирова