КОПИЯ

Мотивированное решение будет изготовлено 09 июня 2025 года

Административное дело № 2а-887/2025 УИД: 66RS0010-01-2025-001300-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2025 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Ментюговой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гуничевой О.В.,

с участием административного истца ФИО1, представителя административного истца ФИО2,

представителя административных ответчиков ФИО3, административного ответчика начальника УФИЦ № 1 ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Свердловской области ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония № 13 Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Свердловской области, начальнику изолированного участка № 1, функционирующего как исправительный центр, Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 13 Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Свердловской области, ФИО4, Федеральной службе исполнения наказаний об оспаривании постановлений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о призвании незаконным постановление начальника УФИЦ № 1 ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Свердловской области от 10 февраля 2025 года об объявлении меры дисциплинарного взыскания в виде выговора, постановление от 26 февраля 2025 года о водворении в помещение для нарушителей на 7 суток без вывода на работу, постановление от 05 марта 2025 года о водворении в помещение для нарушителей на 14 суток без вывода на работу, постановление от 05 марта 2025 года о признании осужденного ФИО1 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В обоснование заявленных требований административный истец ФИО1 указал, что 16 апреля 2019 года осужден к 9 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением суда от 05 февраля 2024 года оставшаяся неотбытая часть наказания в виде 4 лет 7 месяцев 11 дней лишения свободы заменена на принудительные работы с удержанием 10% заработной платы в доход государства. 21 февраля 2024 года ФИО1 прибыл в УФИЦ № 1 ФКУ ИК № 13 ГУФСИН России по Свердловской области для отбывания наказания. ФКУ ИК № 13 обратилось в суд с представлением о замене принудительных работ лишением свободы, поскольку ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка и условий отбывания принудительных работ. По представлению дисциплинарной комиссии УФИЦ № 1 ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Свердловской области № 4 от 05 марта 2025 года года за совершения в течении года трех нарушений: за несвоевременное возвращение на территорию УФИЦ № 1 ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Свердловской области; за курение в неположенном месте; за нарушение трудовой дисциплины, предусмотренных частью 1 статьи 60.15 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра ФИО1 на основании части 3 статьи 60.15 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ. Постановления незаконны и подлежат отмене. При применении взыскания не были учтены объективные обстоятельства, свидетельствующие об уважительности опоздания к возращению в УФИЦ № 1 ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Свердловской области. Кроме того, была нарушена процедура привлечения к дисциплинарной ответственности.

Протокольным определением от 28 апреля 2025 года в судебном заседании к участию в деле в качестве административного ответчика привлечена начальник УФИЦ №1 1 ФКУ ИК № 13 ГУФСИН России по Свердловской области ФИО4, ФСИН России.

Административный истец ФИО1 и представитель административного истца ФИО2 в судебном заседании настаивали на удовлетворении административных исковых требований в полном объеме.

Представитель административных ответчиков ФКУ ИК № 13 ГУФСИН России по Свердловской области, ФСИН России, - ФИО3 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных требований на основании доводов, изложенных в письменных возражениях.

Административный ответчик начальник УФИЦ № 1 ФКУ ИК № 13 ГУФСИН России по Свердловской области ФИО4, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.

Заслушав объяснения участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

При разрешении публично-правового спора для удовлетворения заявленных требований необходима совокупность двух условий: несоответствие оспариваемого решения (действия) закону или иному нормативному правовому акту, регулирующему спорное правоотношение, и нарушение этим решением (действием) прав либо свобод заявителя (часть 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В силу пункта 1 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания нарушения прав и законных интересов возлагается на административного истца.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделённых отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Ограничения прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, могут быть связаны, в частности, с применением в качестве меры государственного принуждения к лицам, совершившим преступления и осуждённым за это по приговору суда, уголовного наказания в виде лишения свободы, особенность которого состоит в том, что при его исполнении на осуждённого осуществляется специфическое воздействие, выражающееся в лишении или ограничении его прав и свобод и возложении на него определённых обязанностей, целями которого являются исправление осуждённых и предупреждение совершения новых преступлений, как осуждёнными, так и иными лицами.

Согласно части 2 статьи 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частями 2, 3, 6 статьи 11 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов; обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания; неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.

Согласно части 7.1 статьи 16 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации наказание в виде принудительных работ исполняется исправительным центром.

В исправительных центрах действуют правила внутреннего распорядка исправительных центров, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации (часть 1 статьи 60.4 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).

Осужденные к принудительным работам находятся под надзором и обязаны, в том числе выполнять правила внутреннего распорядка исправительных центров (часть 2 статьи 60.4 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 60.15 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации нарушениями порядка и условий отбывания принудительных работ являются: нарушение трудовой дисциплины (пункт Б части 1); нарушение установленных для осужденного правил проживания в исправительном центре (пункт В части 1).

На момент спорных правоотношений действуют Правила внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы, утвержденные Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 04 июля 2022 года № 110 (далее – Правила внутреннего распорядка).

В соответствии с пунктом 10 Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы, осужденным к принудительным работам запрещается: курить в не отведенных для этого местах (подпункт 10.7).

В силу требований пункта 70 Правил внутреннего распорядка за несвоевременное возвращение осужденного к принудительным работам в ИЦ или самовольный выход с территории ИЦ к нему применяются меры взыскания.

К осужденным к принудительным работам, допустившим нарушения порядка и условий отбывания принудительных работ, администрацией исправительного центра могут применяться меры взыскания в виде выговора, отмены права проживания вне общежития, водворение в помещение для нарушителей на срок до 15 суток (статья 60.14 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).

Решение о применении к осужденным к принудительным работам предусмотренных статьями 60.13 и 60.14 настоящего Кодекса мер поощрения и взыскания выносится в письменной форме (часть 1 статьи 60.16 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).

При применении мер взыскания к осужденному к принудительным работам, предусмотренных статьей 60.14 настоящего Кодекса, учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру совершенного нарушения. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением производилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее 30 суток со дня совершения нарушения. Взыскание исполняется немедленно, а в случае болезни осужденного, выезда за пределы исправительного центра либо в иных исключительных случаях - не позднее 30 суток со дня его наложения.

Порядок применения к осужденным к принудительным работам мер взыскания установлен статьей 60.16 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации. Правом применения данной меры взыскания пользуется в полном объеме начальник исправительного центра или лицо, его замещающее (часть 6 статьи 60.16 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).

Осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения, а также при совершении в течение года трех нарушений, предусмотренных частью первой настоящей статьи, постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра (часть 3 статьи 60.15 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).

Согласно Типовому положению о дисциплинарной комиссии исправительного центра, утвержденному приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 19 ноября 2020 года № 287, решения комиссии оформляются протоколом, утверждаемым председателем комиссии; решения комиссии принимаются большинством голосов; заседания комиссии проводятся в присутствии осужденного, поведение которого рассматривается на заседании; осужденный вправе высказать мнение по существу рассматриваемого на заседании комиссии вопроса, которое вносится в протокол комиссии; изучив представленные материалы, комиссия принимает решение о внесении начальнику исправительного центра или лицу, его замещающему, представления о признании осужденного злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении им злостного нарушения, предусмотренного частью 2 статьи 60.15 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, а также при совершении в течение года трех нарушений, предусмотренных частью 1 статьи 30.15 поименованного Кодекса.

Также данные положения содержаться в положении о дисциплинарной комиссии изолированного участка № 1, функционирующего как исправительный центр при ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Свердловской области (л.д. 147).

Как следует из материалов дела, ФИО1 отбывает наказание в виде принудительных работ в УФИЦ № 1 ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Свердловской области по постановлению Невьянского районного суда Свердловской области 05 февраля 2024 года.

С 21 февраля 2024 года состоит на учете в УФИЦ № 1 ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Свердловской области.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях осужденного ФИО1 к принудительным работам следует, что 10 января 2025 года наложен выговор за несвоевременное возвращение в УФИЦ; 26 февраля 2025 года постановление о водворение в помещение для нарушителей на 7 суток без вывода на работу за курение в неотведенном для этого месте; 05 марта 2025 года постановление о водворение в помещение для нарушителей на 14 суток без вывода на работу за нарушение трудовой дисциплины (л.д. 54).

Так, 10 января 2025 года старшим инспектором УФИЦ № 1 ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Свердловской области ФИО5 установлено, что 03 января 2025 года согласно личного заявления в 13 часов 00 минут ФИО1 убыл в <...>, с целью встречи со своей гражданской женой ФИО6, и обязан был прибыть в УФИЦ № 1 ФКУ ИК-13 03 января 2025 года в 18 часов 00 минут, однако в указанное время не прибыл, звонков о том, что он не может прийти во время по объективным причинам от осуждённого не поступало. Прибыл самостоятельно 03 января 2025 года в 18 часов 52 минуты, тем самым несвоевременно вернулся после разрешенного выхода за пределы УФИЦ № 1 ФКУ ИК-13, о чем составлен рапорт (л.д. 23).

Также данные обстоятельства установлены младшим инспектором УФИЦ № 1 ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Свердловской области ФИО7, о чем составлен рапорт (л.д. 24).

До применения оспариваемого дисциплинарного взыскания, ФИО1 была предоставлена возможность дать письменные объяснения по существу допущенного нарушения, что подтверждается его письменными объяснениями. Из письменных объяснений ФИО8 следует, что он опоздал в УФИЦ № 1 03 января 2025 года в связи с тем, что задержался у девушки (уснул) (л.д. 25).

Постановлением начальника УФИЦ № 1 ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Свердловской области от 10 января 2025 года осуждённому ФИО1 за нарушение установленного порядка отбывания и условий отбывания принудительных работ, за нарушение пункта 70 ПВР ИЦ, требований пункта А части 2 статьи 60.4 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, пункта В части 1 статьи 60.15 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации ФИО1 объявлен выговор. Данное постановление объявлено ему в день вынесения 10 января 2025 года, о чем имеется подпись административный истец ФИО1 (л.д. 22).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и во взаимосвязи с приведенными выше нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о законности применения в отношении осужденного ФИО1 взыскания в виде выговора, поскольку оспариваемое постановление от 10 января 2025 года принято уполномоченным должностным лицом в соответствии с предоставленной компетенцией. При применении в отношении ФИО1 меры дисциплинарного взыскания администрацией исправительного учреждения были учтены не только обстоятельства совершения нарушений, но также личность заявителя и его предыдущее поведение.

Довод стороны административного истца о том, что ФИО1 опоздал в УФИЦ не по своей вине ничем не подтвержден. Кроме того сам административный истец ФИО1 подтверждает тот факт, что он уснул и проспал время, когда ему необходимо было вернуться в УФИЦ.

Так, 20 февраля 2025 года инспектором УФИЦ ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Свердловской области ФИО9 установлено, что 17 февраля 2025 года при обходе помещений общежития УФИЦ № 1 ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Свердловской области младшим инспектором группы надзора УФИЦ в 22 часа 20 минут ФИО1 курил в не отведенном для этого месте, а именно в умывальной 2 этажа, напротив жилой комнаты № 12, о чем составлен рапорт (л.д. 30).

Также рапорт составлен младшим инспектором УФИЦ ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Свердловской области ФИО7 17 февраля 2025 года о том, что ФИО1 17 февраля 2025 года в 22 часа 20 минут курил в не отведенном для этого месте, а именно в умывальной 2 этажа, напротив жилой комнаты № 12, что было обнаружено им при обходе помещений общежития УФИЦ. Своим поведением осужденный нарушил требования пункта 10.7 главы II Приложения № 3 Приказа Министерства юстиции Российской Федерации № 110 от 04 июля 2022 года, а также пункта А части 2 статьи 60.4 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (л.д. 31).

Так же данное нарушение подтверждается письменными объяснениями осужденного ФИО10, который указал, что 17 февраля 2025 года примерно в 22 часа 00 минут -22 часа 30 минут он заходил в туалет на втором этаже и слышал как сотрудник администрации сделал замечание осужденному ФИО1 о том, что он курил вне отведенном для этого месте (л.д. 33).

До применения оспариваемого дисциплинарного взыскания, ФИО1 была предоставлена возможность дать письменные объяснения по существу допущенного нарушения. Из письменных объяснений ФИО1 следует, что 17 февраля 2025 года в 22 часа 20 минут он курил в неотведенном для этого месте. Обязуется этого больше не делать. Был обнаружен сотрудником администрации во время обхода в туалете второго этажа УФИЦ напротив комнаты № 12. Вину признает (л.д. 32).

Постановлением начальника УФИЦ № 1 ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Свердловской области от 26 февраля 2025 года осуждённому ФИО1 за нарушение установленного порядка отбывания и условий отбывания принудительных работ, за нарушение пункта 10.7 ПВР ИЦ, требований пункта А части 2 статьи 60.4 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, ФИО1 водворен в помещение для нарушителей на семь суток без вывода на работу. Данное постановление объявлено ему в день вынесения 26 февраля 2025 года, о чем имеется подпись административный истец ФИО1 (л.д. 29).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и во взаимосвязи с приведенными выше нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о законности применения в отношении осужденного ФИО1 взыскания в виде водворения в помещение для нарушителей, поскольку оспариваемое постановление от 26 февраля 2025 года принято уполномоченным должностным лицом в соответствии с предоставленной компетенцией. При применении в отношении ФИО1 меры дисциплинарного взыскания администрацией исправительного учреждения были учтены не только обстоятельства совершения нарушений, но также личность заявителя и его предыдущее поведение.

Довод представителя административного истца ФИО2 о том, что административный истец ФИО1 не курил в неотведенного для этого месте, а письменные объяснения написал под давлением, ничем не подтвержден. Кроме того, судом расценивается, как желание уйти от ответственности за своё противоправное поведение.

Кроме того, 20 февраля 2025 года инспектором УФИЦ ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Свердловской области ФИО9 установлено, что 03 февраля 2025 года осужденный ФИО1 прибыл на свое рабочее место на один час позже начала рабочего дня, согласно докладной записке мастера дорожных работ участка № 2 ООО «УБТ-Сервис» от 03 февраля 2025 года, время опоздания на рабочее место дорожного рабочего ФИО1 составило один час без уважительной причины. За нарушение трудовой дисциплины, в соответствии с приказом ООО «УБТ-Сервис» № СП/29-1 от 05 февраля 2025 года о дисциплинарном наказании, у осужденного ФИО1 03 февраля 2025 года в табеле учета рабочего времени проставить отработанное время 7 часов и предупредить о необходимости неукоснительного соблюдения правил внутреннего трудового распорядка. Факт нарушения был выявлен при поступлении документов о нарушении трудовой дисциплины в УФИЦ 24 февраля 2025 года, о чем составлен рапорт (л.д. 38-39).

Также рапорт составлен инспектором УФИЦ ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Свердловской области Флат К.А. 24 февраля 2025 года о том, что в УФИЦ № 1 ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Свердловской области из ООО «УБТ-Сервис» поступили копии документов, которые указывают на то, что осужденный к принудительным работам ФИО1 допустил нарушения трудовой дисциплины, выразившееся в прибытии на рабочее место на один час позже, чем предусмотрено трудовым договором, без уважительной причины. Таким образом, осужденный к принудительным работам ФИО1 нарушил требования пункта Б части 1 статьи 60.15 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации – нарушение трудовой дисциплины (л.д. 37).

Из докладной записки мастера дорожных работ участка № 2 ООО «УБТ-Сервис» от 03 февраля 2025 года следует, что дорожный рабочий ФИО1 опоздал на работу 03 февраля 2025 года на один час без уважительной причины (л.д.41).

До применения оспариваемого дисциплинарного взыскания, ФИО1 была предоставлена возможность дать письменные объяснения по существу допущенного нарушения. Из письменных объяснений ФИО1 следует, что 03 февраля 2025 года он опоздал на работу в ООО «УБТ-Сервис» в связи с тем, что поздно встал из-за состояния здоровья, а именно высокой температуры тела. В медицинскую организацию не обращался. Вину готов искупить любым трудом (л.д. 40).

Постановлением начальника УФИЦ № 1 ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Свердловской области от 05 марта 2025 года осуждённому ФИО1 за нарушение установленного порядка отбывания и условий отбывания принудительных работ, за нарушение требований пункта Б части 1 статьи 60.15 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации ФИО1 водворен в помещение для нарушителей на четырнадцать суток без вывода на работу. Данное постановление объявлено ему в день вынесения 05 марта 2025 года, о чем имеется подпись административный истец ФИО1 (л.д. 36).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и во взаимосвязи с приведенными выше нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о законности применения в отношении осужденного ФИО1 взыскания в виде водворения в помещение для нарушителей, поскольку оспариваемое постановление от 05 марта 2025 года принято уполномоченным должностным лицом в соответствии с предоставленной компетенцией. При применении в отношении ФИО1 меры дисциплинарного взыскания администрацией исправительного учреждения были учтены не только обстоятельства совершения нарушений, но также личность заявителя и его предыдущее поведение.

Довод представителя администартивного истца, о том, что взыскание от 05 марта 2025 года наложено по истечении 10 суток со дня обнаружения, и 30 суток со дня окончания проверки, если она проводилась, судом отклоняются в связи со следующим.

Согласно журнала регистрации входящих документов УФИЦ № 1 ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Свердловской области копии документов, которые указывают на то, что осужденный к принудительным работам ФИО1 допустил нарушения трудовой дисциплины, выразившееся в прибытии на рабочее место на один час позже, чем предусмотрено трудовым договором, без уважительной причины, поступили 24 февраля 2025 года. Постановление начальника УФИЦ № 1 ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Свердловской области о привлечении ФИО1 к дисциплинарной ответственности вынесено 05 марта 2025 года.

Согласно представлению дисциплинарной комиссии УФИЦ № 1 ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Свердловской области о признании злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ № 4 от 05 марта 2025 года, дисциплинарная комиссия ходатайствовала перед начальником УФИЦ № 1 ФКУ ИК-13 о признании осужденного ФИО1 злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ (л.д. 43-44).

05 марта 2025 года согласно протоколу заседания дисциплинарной комиссии УФИЦ № 1 ФКУ ИК-13 №4 рассматривался вопрос о признании злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ осужденного ФИО1, содержащегося в УФИЦ № 1 ФКУ ИК-13, по факту совершения в течении года трех нарушений, предусмотренных частью 1 стать 60.15 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, принято решение о признании осужденного ФИО1 злостным нарушителем установленного порядка и условий отбывания принудительных работ (л.д. 45-46).

05 марта 2025 года начальником УФИЦ № 1 ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Свердловской области ФИО4 вынесено постановление о признании ФИО1 злостным нарушителем установленного порядка и условий отбывания наказания (л.д. 47-48).

В связи с этим не имеется оснований для признания незаконным постановления о признании ФИО1 злостным нарушителем, поскольку в течение одного года он допустил нарушения установленного порядка отбывания наказания, за каждое из которых был подвергнут взысканию, чем нарушил требования пункта 10.7 главы II Приложения №3 Приказа Министерства юстиции Российской Федерации № 110 от 04 июля 2022 года, а также пункта 70 Приложения №3 Приказа Министерства юстиции Российской Федерации № 110 от 04 июля 2022 года, пункт «а» части 2 статьи 60.4 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, пунктов «Б, В» части 1 статьи 60.15 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

С учетом совокупности исследованных доказательств суд не усматривает оснований для признания постановлений о наложении дисциплинарных взысканий в отношении ФИО1 незаконными, все меры дисциплинарных взыскания наложены обоснованно, в отношении данных взысканий оформлены письменные материалы, подтверждающие выявленные нарушения, нарушений порядка применения мер дисциплинарной ответственности не усматривается.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания дисциплинарных взысканий примененных в отношении ФИО1 10 января 2025 года, 26 февраля 2025 года, 05 марта 2025 года незаконными, в связи с чем, административный иск не подлежит удовлетворению. Наличие факта заинтересованности, предвзятого отношения, совершения в отношении административного истца ФИО1 противоправных действий со стороны должностных лиц изолированного участка в ходе рассмотрения дела не установлено.

Руководствуясь статьями 176-180, статьей 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония № 13 Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Свердловской области, начальнику изолированного участка № 1, функционирующего как исправительный центр, Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 13 Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Свердловской области, ФИО4, Федеральной службе исполнения наказаний об оспаривании постановлений, отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья подпись Е.В. Ментюгова

Копия верна.

Судья Е.В. Ментюгова