Дело 12-1737/2023

78MS0114-01-2023-002720-41

РЕШЕНИЕ

Санкт- Петербург 27 ноября 2023 года

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Коновалова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО Компания «Форслайн» на постановление мирового судьи судебного участка №116 от 14.08.2023 года, которым

ООО «Компания «Форслайн», ИНН: <***>, КПП: 781001001, ОГРН: <***>, юридический адрес: 196006, <...>, лит. Д, пом. 1Н,

признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с назначением наказания с применением положений ст. 4.1.2 ч.2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысяч) рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №116 от 14.08.2023 года ООО «Компания «Форслайн» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с назначением наказания с применением положений ст. 4.1.2 ч.2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысяч) рублей.

Не соглашаясь с данным постановлением, генеральный директор ООО Компания «Форслайн» обратился в Московский районный Санкт-Петербурга с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения. В обосновании жалобы указывает, что производство по делу следует прекратить в связи с малозначительностью, поскольку ООО «Компания «Форслайн» оплатило административный штраф по первоначальному постановлению 21 июля 2023 года; Общество ранее не совершало административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ; действия Общества не содержат каких-либо опасных угроз для личности, общества или государства. Кроме того, ООО «Компания «Форслайн» не было извещено на составление протокола об административном правонарушении.

Законный представитель ООО Компания «Форслайн» в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, а потому не подлежит отмене или изменению, а жалоба заявителя удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей установлено, что 04.06.2023 года в 00:01 юридическое лицо ООО «Компания «Форслайн», расположенное по адресу: <...>, лит. Д, пом. 1Н, совершило неуплату административного штрафа в размере 3000 рублей, назначенного постановлением Административной комиссии при администрации м.о. г. Краснодар № от 14.03.2023, вступившим в законную силу 04.04.2023, в 60-дневный срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, отсрочка (рассрочка) уплаты штрафа не предоставлялась. То есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Вина Общества в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 22.06.2023 года, составленного в отношении ООО «Компания «Форслайн», в котором отражено существо административного правонарушения и верно дана его юридическая квалификация;

- копией постановления Административной комиссии при администрации м.о. г. Краснодар № от 14.03.2023, которым ООО «Компания «Форслайн» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.10 закона Краснодарского края от 23 июля 2003 года №608-КЗ «Об административных правонарушениях», с назначением наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 04.04.2023 года.

-выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Компания «Форслайн»;

-определением об истребовании сведений о собственнике транспортного средства от 31.01.2023 года;

- карточкой учета транспортного средства, согласно которой собственником автомобиля г.р.з. <данные изъяты> является ООО «Компания «Форслайн».

После исследования материалов дела, мировым судьей установлены обстоятельства совершения ООО «Компания «Форслайн» административного правонарушения, дана надлежащая оценка представленным доказательствам в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ и обоснованно сделан вывод о том, что в действиях ООО «Компания «Форслайн» содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Оснований сомневаться в объективности и достоверности фактических обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении от 22.06.2023, у суда не имеется. Данный протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, нарушений закона при его составлении не допущено. Так, указанный протокол составлен уполномоченным на то должностным лицом, а кроме того, в нем указаны дата и место его составления, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, квалификация действий ООО «Компания «Форслайн».

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Как следует из представленных материалов дела, 14.03.2023 года ООО «Компания «Форслайн» было привлечено к административной ответственности по ст. 3.10 закона Краснодарского края от 23 июля 2003 года №608-КЗ «Об административных правонарушениях». Постановление вступило в законную силу 04.04.2023.

Вместе с тем, ООО «Компания «Форслайн» будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа, вступившим в законную силу постановлением от 14.03.2023, не уплатило его в срок, предусмотренный законом.

С ходатайством о предоставлении отсрочки или рассрочки по уплате штрафа с указанием причин невозможности его оплаты ООО «Компания «Форслайн» не обращался.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что все доказательства по делу при его рассмотрении были исследованы в достаточно полном для принятия решения объеме в соответствии со ст.24.1, 26.1 КоАП РФ, и им дана мотивированная оценка. Оснований к переоценке указанных обстоятельств не имеется, квалификация содеянного является верной.

Действия ООО «Компания «Форслайн» правильно квалифицированы лицом, составившим протокол об административном правонарушении, и мировым судьей по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что Общество не было надлежащим образом извещено на составление протокола об административном правонарушении являются несостоятельными. Как следует из представленных материалов дела, о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении 22 июня 2023 года 11 час. 20 мин. Общество было извещено посредством направления извещения почтовым отправлением по юридическому адресу: <...>, лит. Д, пом. 1Н. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <данные изъяты>, письмо, содержащее извещение 10 июня 2023 года принято в отделении связи; 15 июня 2023 года – прибыло в место вручения; 16 июня 2023 года – вручение адресату. Учитывая вышеизложенное, на момент составления протокола об административном правонарушении должностное лицо располагало сведениями о надлежащем извещении ООО «Компания «Форслайн» о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении.

Доводы жалобы о том, что штраф оплачен 21.07.2023 года, объективно ничем не подтверждены. Квитанция об оплате штрафа суду представлена не была. Кроме того, оплата штрафа 21.07.2023 года не влечет отмену вынесенного постановления, поскольку состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является формальным, а потому уплата штрафа по истечении срока, установленного ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность постановления мирового судьи, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.

Каких-либо доказательств, опровергающих выводы о виновности ООО «Компания «Форслайн» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в материалах дела не имеется и с жалобой не представлено.

ООО «Компания «Форслайн» мировым судьей назначено наказание, с применением положений ст. 4.1.2 ч.2 КоАП РФ. Оснований для изменения размера назначенного наказания суд не усматривает.

Учитывая, что совершенное ООО «Компания «Форслайн» правонарушение посягает на отношения, объектом которых является охрана общественного порядка, а также обстоятельства совершенного правонарушения, суд считает, что его действия признаков малозначительности не содержат, оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Нарушений норм КоАП РФ, влекущих безусловную отмену постановления мирового судьи от 14 августа 2023 года, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №116 от 14.08.2023 года, которым ООО «Компания «Форслайн» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с назначением наказания с применением положений ст. 4.1.2 ч.2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысяч) рублей – оставить без изменения.

Жалобу оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ в 3 Кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: Коновалова Ю.В.