Дело № 5-23/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Зима 26 октября 2023 года

Судья Зиминского городского суда Иркутской области Чупров А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшей Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

**.**.** в 15 часов 30 минут на участке автодороги «Промплощадка Зима от ПК 67 ПК 131-17» 1 км + 750 м, г. Зима Иркутской области, водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21063 с государственным регистрационным знаком №, нарушил пункт 8.3 Правил дорожного движения РФ, а именно при выезде на дорогу с прилегающей территории магазина «Сфетофор», не предоставил преимущество в движении автомобилю Тойтота Камри, с государственным регистрационным знаком №, под управлением К., который двигался по главной дороге, и допустил с ним столкновение. В результате произошедшего ДТП был причинен легкий вред здоровью пассажиру автомобиля ВАЗ 21063 – Н.

**.**.** по факту данного ДТП было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, и проведении административного расследования с целью назначения по делу судебно-медицинской экспертизы для определения степени тяжести телесных повреждений, полученных участниками ДТП.

**.**.** в отношении ФИО1 был оформлен протокол об административном правонарушении 38 РП №.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО1 свою вину признал полностью и пояснил, что при выезде на главную дорогу, он, не убедившись в безопасности маневра, не предоставил преимущество движущемуся автомобилю, под управлением К., в результате чего произошло столкновение с автомобилем, при этом его супруга, находящаяся в его автомобиле в качестве пассажира, получила телесные повреждения.

Потерпевшая Н. подтвердила показания ФИО1, пояснив, что она не следила за дорогой, поэтому не поняла, из-за чего произошло столкновение. В результате ДТП она получила телесные повреждения. В настоящее время никаких претензий к ФИО1 она не имеет.

Владелец транспортного средства – автомобиля ВАЗ 21063 г/н № – Кл. в суд не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело без его участия.

Свидетель К. – водитель автомобиля Тойота Камри г/н №, дал пояснения, из которых следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, который выезжая на главную дорогу, по которой он двигался на своем автомобиле, не предоставил ему преимущество, не уступил дорогу, в результате чего автомобиль был поврежден.

Владелец транспортного средства автомобиля Тойота Камри г/н № – Кз. в судебном заседании пояснила, что очевидцем ДТП она не была, узнала о нем от своего сына – К., который пояснил, что выезжающий с второстепенной дороги автомобиль, не уступил дорогу, в результате чего, её транспортное средство получило повреждение.

Выслушав ФИО1, потерпевшую, свидетелей, исследовав представленные письменные доказательства, считаю доказанным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Так, сведения, сообщенные лицами, участвующими в деле, подтверждаются письменными материалами дела об административном правонарушении.

Сообщения о произошедшем ДТП с пострадавшими было зарегистрировано в дежурной части МО МВД России «Зиминский» **.**.** (л.д. 2).

Место совершения административного правонарушения зафиксировано в протоколе осмотра места дорожно-транспортного происшествия и на схеме, составленными непосредственно после произошедшего ДТП (л.д. 6-7, 15-18).

Из справки ОГБУЗ «ЗГБ» видно, что Н. **.**.** обращалась в приемное отделение лечебного учреждения, диагноз: ушибы, ссадины нижних, верхних конечностей, рвано-ушибленные раны правого и левого коленных суставов (л.д. 37).

В связи с получением участником ДТП телесных повреждений, **.**.** по данному делу об административном правонарушении была назначена судебно-медицинская экспертиза (л.д. 43).

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от **.**.**, что на момент обращения за мед. помощью у Н. имелись следующие повреждения: Тупая сочетанная травма рук, ног: ушибы мягких тканей и ссадины верхних конечностей; рвано-ушибленные раны правого и левого коленного суставов. Данная травма (в совокупности) относится к причинившим легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 21 дня. Возникла в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов). Возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении в результате дорожно-транспортного происшествия (л.д. 46-47).

По результатам проведения административного расследования в отношении ФИО1 был составлен вышеуказанный протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, который ФИО1 подписал без замечаний, указав, что с нарушением согласен (л.д. 50).

В соответствии с п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (с последующими изменениями дополнениями) (далее по тексту ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.3 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

Согласно п. 1.2 ПДД РФ, "уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Анализируя обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, показания ФИО1 свидетеля К., письменные материалы дела, прихожу к выводу, что причинение телесных повреждений, относящихся к причинившим легкий вред здоровью потерпевшей Н., состоит в прямой причиной связи с нарушением водителем ФИО1 требований пункта 8.3 ПДД РФ, поскольку он при выезде с территории, прилегающей к магазину «Светофор», на автодорогу «Промплощадка Зима от ПК 67 ПК 131-17», не уступил дорогу (не предоставил преимущество в движении), движущемуся по ней автомобилю под управлением К., в результате чего произошло ДТП.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также то, что срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек, его действия судом квалифицируются по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Разрешая вопрос о назначении административного наказания, необходимо учесть, что санкция ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При наложении административного взыскания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

При наложении административного взыскания, руководствуясь ст. 4.2 КоАП РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность ФИО1 учитываются признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. Отягчающих наказание обстоятельств в ходе рассмотрения дела не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности нарушителя, конкретные обстоятельства происшествия, нахожу возможным и достаточным назначить наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, которое не связанно с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 12.24 ч. 1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф зачислить на следующие реквизиты:

Получатель платежа: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области),

Лицевой счет <***>,

ИНН <***>,

КПП 380801001,

расчетный счет <***>,

банк получателя: отделение Иркутск Банк России,

УФК по Иркутской области г. Иркутск

КБК 18811601121010001140,

БИК 012520101,

ОКТМО 25610000,

УИН №.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере, либо административный арест на срок до пятнадцати суток (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Копию постановления в течение трёх суток со дня его вынесения направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Зиминский городской суд Иркутской области в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Судья А.В. Чупров