Решение по делу № 2-265/2025 от 23.04.2025

Дело № 2-265/2025

УИД № 39RS0022-01-2025-000164-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2025 года г. Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе судьи Ковальчук Н.И., при секретаре судебного заседания Калиновской Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Интел коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Интел коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с неё кредитную задолженность по договору потребительского займа от 23 февраля 2024 года № 1905015701, образовавшуюся за период с 23 февраля 2024 года по 07 февраля 2025 года в размере 64732 руб. 32 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. и судебные (почтовые) расходы в размере 80 руб. 40 коп., а всего 68812 руб. 72 коп.

В обоснование требований истец указал, что 23 февраля 2024 года МФК «Лайм-Займ» (ООО) и ФИО1 заключили договор потребительского займа № 1905015701, в соответствии с которым последней были предоставлены денежные средства в размере 38500 руб. на срок до 09 августа 2024 года – на 168 дней, с процентной ставкой 288,350 %, однако ответчиком взятые на себя обязательства по договору не исполнены, в результате чего образовалась задолженность в вышеуказанном размере.

29 октября 2024 года между МФК «Лайм-Займ» (ООО) и ООО ПКО «Интел коллект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 1905015701, на основании которого права требования по договору займа в отношении ФИО1 перешли к последнему.

Мировым судьей 1-го судебного участка Черняховского судебного района Калининградской области 06 декабря 2024 года был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по данному договору займа.

Определением мирового судьи 1-го судебного участка Черняховского судебного района Калининградской области от 28 декабря 2024 года судебный приказ был отменен по заявлению ФИО1

Истец ООО ПКО «Интел коллект» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, возражений на иск не представила, об отложении дела не просила.

Исследовав материалы дела и дав оценку всем доказательствам по делу в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физическое лицо) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 23 февраля 2024 года МФК «Лайм-Займ» (ООО) и ФИО1 в электронной форме заключили договор потребительского займа № 1905015701. (л.д. 12-14)

По условиям данного договора ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 38500 руб. на срок до 09 августа 2024 года – на 168 дней, с процентной ставкой 288,350 %.

МФК «Лайм-Займ» (ООО) перечислило денежные средства на счет банковской карты клиента ФИО1 в размере 38500 руб. (л.д. 18)

Условия договора соответствуют Общим условиям договора микрозайма, действующих в МФК «Лайм-Займ» (ООО). (л.д.16-17)

Из текста договора усматривается, что стороны договорились о том, что заемщик разрешил кредитору уступать третьим лицам права (требования) по данному договору займа (пункт 13 договора).

Таким образом, ответчик своей волей и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок, однако взятые на себя обязательства не исполнил.

29 октября 2024 года между МФК «Лайм-Займ» (ООО) и ООО ПКО «Интел коллект» заключили договор уступки прав требования (цессии) на основании которого права требования по договору займа № 1905015701 в отношении ФИО1 перешли к последнему. (л.д. 19-21).

В соответствии с пунктом 2 статьи 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

О состоявшейся уступке права требования ФИО1 уведомлена.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, сумма задолженности по договору потребительского займа от 23 февраля 2024 года № 1905015701, образовавшаяся за период с 23 февраля 2024 года по 07 февраля 2025 года, составляет 64732 руб. 32 коп., в том числе сумма невозвращенного основного долга – 30538 руб. 68 коп. сумма задолженности по процентам – 33080 руб. 75 коп.; сумма задолженности по штрафам – 1112 руб. 89 коп. Ответчиком данный расчет не оспорен. Арифметически выполнен верно, условиям договора соответствует.

Учитывая, что ФИО1, являясь заемщиком по договору потребительского займа, свои обязательства перед кредитором длительное время не исполняет, указанный истцом размер задолженности подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Истцом понесены судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, в размере 80 руб. 40 коп., которые в соответствии со ст. 94 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Интел коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО ПКО «Интел коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа от 23 февраля 2024 года № 1905015701, образовавшуюся за период с 23 февраля 2024 года по 07 февраля 2025 года в размере 64732 руб. 32 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. и судебные (почтовые) расходы в размере 80 руб. 40 коп., а всего 68812 руб. 72 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 07 мая 2025 года.

Судья Н.И. Ковальчук