ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес

17 июля 2023 года

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио с участием ст. помощника Кунцевского межрайонного прокурора адрес фио, обвиняемого фио, защитника – адвоката фио, следователя СО ОМВД России по адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечении в виде домашнего ареста

ФИО1 - паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, гражданина Российской Федерации, не работающего, ранее не судимого, обвиняемый по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 17 июля 2025 года СО ОМВД России по адрес по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в отношении ФИО1.

16 июля 2025 года ФИО1 задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ.

17 июля 2025 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Следователь СО ОМВД России по адрес, в чьем производстве находится дело, с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении обвиняемого фио сроком на 02 месяц 00 суток, то есть до 16 июля 2025 года, учитывая, что он обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления, в сфера незаконного оборота наркотических средств, осознавая размер наказания может скрыться от органов предварительного следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. В совокупности указанное исключает избрание меры пресечения, не связанной с лишением свободы. Учтивая, что ФИО1, имеет фактическое место жительства на территории адрес, следствия считает целесообразным избрать в отношении фио меру пресечения в вид домашнего ареста, которая в полной мере соответствует характеру и степени совершенного преступления, сведениям о личности обвиняемого, и будет способствовать достижению целям уголовного судопроизводства.

В судебном заседании следователь и прокурор ходатайство и изложенные в нем доводы поддержали в полном объеме.

Обвиняемый и защитник не возражали по данному ходатайству.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Ходатайство об избрании в отношении фио меры пресечения в виде домашнего ареста заявлено надлежащим должностным лицом, с согласия надлежащего руководителя следственного органа, то есть соответствует требованиям ч. 3 ст. 108 УПК РФ.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело возбуждено надлежащим должностным лицом в пределах своих полномочий при наличии к тому достаточных оснований. Задержание ФИО1 произведено в соответствии с положениями ст. 91 и 92 УПК РФ, в предусмотренном законом порядке и при наличии достаточных оснований. Обвинение ему предъявлено в порядке и сроки, регламентированные законом. Исследованные материалы содержат достаточные данные, подтверждающие обоснованность подозрения органов предварительного следствия в причастности фио к инкриминируемому ему деянию. При этом суд не предрешает вопросы его виновности в предъявленном обвинении.

Суд учитывает, что ФИО1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления. Принимая во внимание обстоятельства дела, как они установлены органом следствия, приведеннные выше доводы следствия, суд соглашиется с ними, считает необходимым применить у нему ту меру пресечения, которая наиболее полно будет способствовать достижению целей уголовного судопроизводства по настоящему делу применительно к конкретному обвиняемому, а именно домашний арест, при этом доводы следователя дают основания полагать, что применение к ФИО1 иной более мягкой меры пресечения в том числе залога, запрета определенных действий, суд не усматривает как приведенным выше мотивам, так и в связи с тем, что ограничения, которые могут быть установлены при иных мерах пресечения не способны в полной мере изолировать обвиняемого от внешнего общения, что необходимо для того, чтобы исключить возможность совершить действия, указанные в ч. 1 ст. 97 УПК РФ.

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении обвиняемого ФИО1 меру пресечения в виде домашнего ареста сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 16 июля 2025 года, который заключается в нахождении обвиняемого в изоляции от общества в жилом помещении по адресу: адрес, которое он не вправе покидать без письменного разрешения следователя, за исключением случаев посещения медицинских учреждений, при наличии соответствующих оснований.

Установить для фио на период домашнего ареста следующие запреты:

- общаться с участниками уголовного судопроизводства по настоящему делу, за исключением следователя, адвокатов, сотрудников полиции, осуществляющих оперативное сопровождение по делу, членов его семьи совместно с ним проживающих;

- получать и отправлять почтово-телеграфные отправления;

- вести разговоры с использованием любых средств связи, пользоваться информационно-телекоммуникационной сетью «Интернет», за исключением случаев, связанных с необходимостью явки в судебно-следственные и медицинские учреждения для оказания амбулаторного и стационарного лечения, использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом и следователем, с возложением на фио обязанности о каждом таком звонке информировать контролирующий орган.

Надзор за соблюдением ФИО1 установленных запретов возложить на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных.

Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 3 суток со дня вынесения, а обвиняемым - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе в течение 3 суток со дня вручения ему копии постановления (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Судья

ФИО2