Уникальный идентификатор дела

77RS0030-02-2023-004188-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2023 года адрес

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи Фокеевой В.А., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2103/23 по иску Финансового управляющего должника фио - фио к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Финансовый управляющий должника фио - фио обратился в суд с иском к ФИО1 в котором просил взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма основного долга, неустойку в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Арбитражного суда адрес от 16.10.2020 г. по делу № А40-271876/2019 фио признан несостоятельным (банкротом). В отношении фио введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим должника утвержден фио

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2023 г. по делу №А40-271876/19 установлено, что постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2021 г. у Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии истребованы выписка из ЕГРН в отношении супруги должника — ФИО1 на объекты недвижимости, имеющиеся у нее за период с 23.10.2009 г. по настоящее время. Согласно истребованной выписке из ЕГРН за ФИО1 с 24.05.2018 г. по 21.12.2020 г. был зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: адрес, с/п адрес, кадастровый номер №40:03:080902:75. С 24.05.2018 г. по 26.10.2020 г. за ФИО1 также был зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: адрес, с/п адрес, кадастровый номер №40:03:080902:74.

В рамках дела №А40-271876/19 установлено, что брак между фио и ФИО1 был зарегистрирован 21.11.2003 г. адрес были зарегистрированы за супругой должника в период брака - 24.05.2018 г., в связи с чем являются совместно нажитым имуществом.

Определением Арбитражного суда адрес от 31.08.2021 г. по делу №А40-271876/2019 109-295 «Ф» признан недействительным брачный договор от 05.12.2011 г., применены последствия недействительности сделки в виде восстановления режима общей совместной собственности супругов на все приобретенное в браке имущество (в том числе земельные участки с кадастровыми номерами 40:03:080902:75, 40:03:080902:74).

Согласно документам, полученным из Росреестра, 28.09.2020 г. был заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 40:03:080902:74 (ФИО1 - продавец, фио – покупатель). Согласно п. 3 договора, стороны оценили земельный участок с кадастровым номером 40:03:080902:74, общей площадью 93 067 кв.м, в сумма

Кроме того, согласно документам, полученным из Росреестра, 28.09.2020 г. был заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 40:03:080902:75 (ФИО1 - продавец, фио – покупатель). Согласно п. 3 договора, стороны оценили земельный участок с кадастровым номером 40:03:080902:75, общей площадью 663 707 кв.м, в сумма

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2023 г. по делу №А40-271876/2019 установлено, что сумма фио передал в счет оплаты по договорам купли-продажи ФИО1

Таким образом, от полученного ФИО1 дохода от продажи земельных участков, фио принадлежит сумма

13 апреля 2023 года в адрес ФИО1 была направлена претензия с требованием перечислить сумма, а также сумма процентов по ст. 395 ГК РФ в конкурсную массу гражданина-должника фио, однако претензия оставлена ФИО1 без ответа.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, воспользовался правом на ведение дела через представителя.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признали по основаниям, указанным в письменном отзыве.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.10.2020 г. решением Арбитражного суда адрес по делу № А40-271876/2019 109-295 «Ф» фио признан несостоятельным (банкротом). В отношении фио введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим должника утвержден фио (л.д. 14 с оборотом).

13.02.2023 г. постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда по делу №А40-271876/19 установлено, что: 17.08.2021 г. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда по делу №А40-271876/19 у Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии истребованы выписка из ЕГРН в отношении супруги должника — ФИО1 на объекты недвижимости, имеющиеся у нее за период с 23.10.2009 г. по настоящее время. Согласно истребованной выписке ЕГРН за ФИО1 за период с 24.05.2018 г. по 21.12.2020 г. был зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: адрес, с/п адрес, кадастровый номер 40:03:080902:75, также за период с 24.05.2018 г. по 26.10.2020 г. был зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: адрес, с/п адрес, кадастровый номер 40:03:080902:74.

28.09.2020 г. был заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 40:03:080902:74, согласно которому ФИО1 - продавец, фио - покупатель. Согласно п. 3 договора, стороны оценили земельный участок с кадастровым номером 40:03:080902:74, общей площадью 93 067 кв.м, в сумма

28.09.2020 г. был заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 40:03:080902:75, согласно которому ФИО1 являлся продавцом, фио - покупателем. Согласно п. 3 договора, стороны оценили земельный участок с кадастровым номером 40:03:080902:75, общей площадью 663 707 кв.м, в сумма

Денежные средства в размере сумма фио передал в счет оплаты по договорам купли-продажи ФИО1

Между фио и ФИО1 21.11.2003 г. был зарегистрирован брак. адрес были зарегистрированы за супругой должника в период брака - 24.05.2018 г. (л.д. 15-18).

Вместе с тем, 31.08.2021 г. определением Арбитражного суда адрес от 31.08.2021 г. по делу №А40-271876/2019-109-295 брачный договор от 05.12.2011 г., заключенный между фио и ФИО1, признан недействительным, применены последствия недействительности сделки в виде восстановления режима общей совместной собственности супругов на все приобретенное в браке имущество (в том числе земельные участки с кадастровыми номерами 40:03:080902:75, 40:03:080902:74).

Кроме того, установлено, что земельные участки с кадастровыми номерами 40:03:080902:75, 40:03:080902:74 возникли путем разделения на две части одного земельного участка с кадастровым номером 40:03:080902:25, приобретенного за счет денежных средств, полученных от реализации квартиры, расположенной по адресу: адрес. адрес, находившейся в совместной собственности супругов. Следовательно, указанные участки приобретены за счет общих денежных средств и являются совместной собственностью (л.д. 19-22).

В силу положений п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Из положений п. 2 ст. 34 СК РФ следует, что к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд соглашается с доводами истца о том, что от полученного ФИО1 дохода от продажи земельных участков на общую сумму сумма, фио принадлежит сумма

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ФИО1 при рассмотрении настоящего гражданского дела не представила доказательств, которые бы по отдельности или в совокупности одновременно отвечали бы признакам относимости, допустимости, достоверности и достаточности, и опровергали бы доводы истца.

Довод ФИО1 о том, что на момент заключения сделок купли-продажи брачный договор еще не был признан недействительным, а потому отсутствуют правовые основания полагать, что денежные средства в размере 50% не подлежат возврату, основаны на неверном толковании норм материального права.

Согласно положениям ст. 40 СК РФ брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

В соответствии с п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

В силу положений п. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Таким образом, поскольку брачный договор от 05.12.2011 г., заключенный между фио и ФИО1, 31.08.2021 г. определением Арбитражного суда адрес от 31.08.2021 г. по делу №А40-271876/2019-109-295 признан недействительным, применены последствия недействительности сделки в виде восстановления режима общей совместной собственности супругов на все приобретенное в браке имущество (в том числе земельные участки с кадастровыми номерами 40:03:080902:75, 40:03:080902:74), то в силу п. 1 ст. 167 ГК РФ договор считается недействительным с момента его заключения.

Иные доводы ответчика основаны на неверном толковании норм материального права.

Учитывая, что ФИО1 повела себя заведомо недобросовестно, что также указано в определении Арбитражного суда адрес от 31.08.2021 г. по делу №А40-271876/2019-109-295, это привело к ее неосновательному обогащению на сумму в размере сумма и к уменьшению конкурсной массы должника фио, явилось препятствием для осуществления расчетов с кредиторами, нарушив тем самым их права и охраняемые законом интересы, суд полагает требования Финансового управляющего должника фио - фио о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма подлежащими удовлетворению.

При этом, согласно положениям п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, рассчитывая проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, приходит к выводу о необходимости взыскания со ФИО1 процентов за период с 01.12.2022 г. (с даты вынесения определения Арбитражного суда адрес по делу №А40-271876/19-109-295 об отказе в удовлетворении заявления финансового управляющего о признании сделки купли-продажи недействительной) по 16.05.2023 г. (дата подачи иска в суд), что составило 167 дней, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Финансового управляющего должника фио - фио к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу фио денежные средства в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Судья В.А. Фокеева

Решение изготовлено в окончательной форме 15 августа 2023 года