№ 12-848/2023

72RS0025-01-2023-005032-32

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда <адрес> Везденев К.Е., с участием:

заинтересованного лица Новоселов П,А.,

ведущего специалиста-эксперта Управления Роскомнадзора по <адрес> ТВЕ,

рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: <адрес>, зал №, жалобу Новоселов П,А. на определение № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ ведущим специалистом-экспертом отдела по защите прав субъектов персональных данных Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес> ТВЕ по ч.1 ст.13.11 КоАП РФ в отношении Акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток»,

УСТАНОВИЛ:

Определением № № от ДД.ММ.ГГГГ ведущего специалиста – эксперта отдела по защите прав субъектов персональных данных Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес> ТВЕ в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.13.11 КоАП РФ в отношении Акционерного общества «<данные изъяты>») - отказано.

На указанное определение Новоселов П,А. подана жалоба, в которой он просит определение признать незаконным и отменить.

В судебном заседании заявитель Новоселов П,А. доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснив, что выводы должностного лица Управления Роскомнадзора по <адрес> не соответствуют фактическим обстоятельствам и основаны на неверном толковании норм права, т.к. противоречат условиям заключенного между Новоселов П,А. и АО «<данные изъяты>» договора энергоснабжения (л/с) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес>, Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре и Ямало-Ненецкому автономному округу в судебном заседании пояснил, что просит оставить определение без изменений.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

Статьей ст.13.11 ч.1 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за обработку персональных данных в случаях, не предусмотренных законодательством Российской Федерации в области персональных данных, либо обработку персональных данных, несовместимой с целями сбора персональных данных, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи и статьей 17.13 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния

Как следует из представленных материалов дела, Новоселов П,А.. в Управление Роскомнадзора по <адрес> направлено заявление об административном правонарушении по ст.13.11 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ведущим специалистом – экспертом отдела по защите прав субъектов персональных данных Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес> ТВЕ вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении директора <данные изъяты>» в связи с отсутствием состава административного правонарушения по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Согласно вынесенного решения обработка персональный данных допекается без согласия субъекта персональных данных в случае, если такая обработка необходима, для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем. Кроме того, п.2 ч.1 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных» обработка персональных данных допускается без согласия субъекта персональных данных в случае, если такая обработка необходима для достижения целей, предусмотренных международным договором Российской Федерации или законом, для осуществления и выполнения возложенных законодательство РФ на оператора функции, полномочии, обязанностей. Действия АО «ЭК «ВОСТОК» и ОАО «ТРИЦ» по обработке персональных данных Новоселов П,А. попадают под условия обработки персональных данных, предусмотренном п.п. 2,5 ч.1 ст.6 Федерального закона №152-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О персональных данных», а также не противоречит действующему законодательству РФ.

Согласно п.3 ч.1 ст.28.1 КоАП РФ поводом для возбуждении дела об административном правонарушении являются: сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 5.27 и статьей 14.52 настоящего Кодекса), каковых установлено не было.

В связи с чем, в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении <данные изъяты> - было отказано.

Таким образом, у суда нет оснований сомневаться в правильности вывода ведущего специалиста-эксперта отдела по защите прав субъектов персональных данных и надзора в сфере технологий Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникации по <адрес> ТВЕ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.13.11 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

определение № № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ ведущим специалистом – экспертом отдела по защите прав субъектов персональных данных Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес>, <адрес> ТВЕ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.13.11 КоАП РФ в отношении Акционерного общества «<данные изъяты>» - оставить без изменения.

Жалобу Новоселов П,А. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Везденев К.Е.