Дело № 2-1702/2023
УИД 74RS0032-01-2023-001412-92
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 мая 2023 года г. Миасс Челябинской области
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Нигматулиной А.Д.,
при секретаре Борозенцевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Российский Союз Автостраховщиков (далее - РСА) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы, уплаченной компенсационной выплаты в размере 400 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 200 руб.
В обоснование иска указано, что ДАТА в ...-30ч. в АДРЕСА, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобилей ..., государственный регистрационный НОМЕР, под управлением ФИО1, и ..., государственный регистрационный НОМЕР, под управлением ФИО5 ДАТА. на основании заявления ФИО6. об осуществлении страховой выплаты в рамках прямого возмещения убытков (ПВУ) ПАО «АСКО-Страхование» составлен страховой акт и произведена оплата в размере 400000 руб. У ПАО «АСКО-Страхование» была отозвана лицензия. Гражданская ответственность собственника автомобиля под управлением ответчика была застрахована ООО «...». ДАТА. ООО «Поволжский страховой альянс» исключено из Соглашения о ПВУ. В нарушение положений Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев автотранспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) на момент совершения ДТП гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована. ДАТА. на основании заявления ПАО «АСКО-Страхование» о компенсационной выплате в рамках ПВУ решением НОМЕР РСА осуществило компенсационную выплату потерпевшему в сумме 400 000 руб. В силу пп. «д» п. 1 ст. 14, п. 8 ст. 14.1 Закона об ОСАГО у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в объеме выплаченной потерпевшей сумме, досудебное обращение о погашении задолженности ответчиком оставлено без удовлетворения.
Представитель истца РСА в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 заявлено о признании иска в полном объеме.
Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что признание иска со стороны ФИО1 подлежит принятию.
В силу ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).
Поскольку ответчик ФИО1 иск признал, признание иска является добровольным, безусловным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд считает возможным принять признание ответчиком исковых требований Российского Союза Автостраховщиков и взыскать ущерб в порядке регресса в размере 400 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 200 руб.
Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения, СНИЛС НОМЕР в пользу Российского Союза Автостраховщиков, ИНН НОМЕР, ущерб в порядке регресса в размере 400 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 200 руб.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.
Председательствующий судья А.Д. Нигматулина
Мотивированное решение суда составлено 23.05.2023 года.