Дело № 5-30/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Юстинского районного суда Республики Калмыкия Санджиева С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

установила:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут ФИО1, находясь у <адрес> Республики Калмыкия, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, отказавшись проследовать в служебный автомобиль для выяснения обстоятельств при наличии признаков административного правонарушения, после чего пытался скрыться, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Старший участковый уполномоченный полиции ФИО2, составивший протокол об административном правонарушении, в судебном заседании пояснил, что в ходе профилактического рейда в 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> им был замечен ФИО1 с признаками алкогольного опьянения, который на предложение сотрудников полиции проследовать в служебный автомобиль для выяснения обстоятельств при наличии признаков административного правонарушения ответил отказом, при этом попытался скрыться.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ФИО1 и должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, суд считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, установлена в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п.2 ч.2 ст.27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан, в частности, в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

В силу ч.3 ст.28 данного федерального закона сотрудник полиции при выполнении указанных обязанностей имеет право: требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять у граждан документы, удостоверяющие их личность; доставлять лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

Вина ФИО1 подтверждается следующими имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом старшего участкового уполномоченного полиции пункта полиции (дислокация п.Цаган Аман) МО МВД России «Яшкульский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения.

Указанные доказательства, оцененные в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст.26.11 КоАП РФ, позволяют суду считать установленным, что ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность виновного, общественную опасность совершенного ФИО1 правонарушения, направленного против порядка управления, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, которое сможет обеспечить достижение целей наказания.

Согласно протоколу об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан и содержался в пункте полиции (дислокация п.Цаган Аман) МО МВД России «Яшкульский» с 21 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч.3 ст.32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым зачесть срок административного задержания ФИО1 в срок административного ареста.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановила:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Зачесть срок административного задержания ФИО1 с 21 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в срок административного ареста.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента его административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.А. Санджиева

Копия верна С.А. Санджиева